Un protocole de trading décentralisé, pour commencer à discuter sérieusement de la façon de fermer la boutique.
Sur le forum de gouvernance de Balancer, une proposition est apparue : elle prévoit un plan de sortie ordonnée. L’idée est d’arrêter la création de nouveaux pools de liquidité, de réduire progressivement l’activité du protocole, puis de distribuer les actifs restants du trésor aux détenteurs de BAL. Pour l’instant, cette proposition n’en est qu’au stade du forum ; les votes Snapshot sont prévus du 25 au 29 septembre, et rien n’a encore été approuvé.
Le temps que les projets crypto consacrent à la phase de démarrage dépasse de loin celui qu’ils investissent dans la phase de clôture. Un protocole mûr doit tôt ou tard faire face à la baisse d’activité, aux coûts de maintenance et à la fragmentation de la liquidité : ces problèmes ne disparaîtront pas d’eux-mêmes. S’il n’y a pas de plan pour la sortie, les utilisateurs resteront coincés dans les anciens pools, les actifs du trésor se retrouveront dispersés en chemin, et la gouvernance finira par devenir un simple décor.
Cette proposition vise précisément à éviter cela. Il ne s’agit pas de partir du jour au lendemain, mais d’accorder, par étapes, un délai de sortie aux teneurs de marché, tout en offrant une trajectoire aux actifs restants.
Le vrai défi, c’est de partager les fonds. Quels actifs comptent, comment les réclamations sont converties, quelles responsabilités restent portées… tout doit être clarifié point par point.
La proposition soulève aussi une question sans réponse à ce stade. Après l’arrêt du protocole, dans quel ordre les positions de teneurs de marché dans les pools doivent-elles être sorties ? À qui reviennent les positions restées dans les pools ? Rien n’est encore décidé. Pour un protocole qui confie des actifs au code, c’est aussi la partie la plus difficile à intégrer dans des clauses.
Mettre fin avec élégance est plus difficile que commencer avec prestance.
#去中心化金融 #治理
Sur le forum de gouvernance de Balancer, une proposition est apparue : elle prévoit un plan de sortie ordonnée. L’idée est d’arrêter la création de nouveaux pools de liquidité, de réduire progressivement l’activité du protocole, puis de distribuer les actifs restants du trésor aux détenteurs de BAL. Pour l’instant, cette proposition n’en est qu’au stade du forum ; les votes Snapshot sont prévus du 25 au 29 septembre, et rien n’a encore été approuvé.
Le temps que les projets crypto consacrent à la phase de démarrage dépasse de loin celui qu’ils investissent dans la phase de clôture. Un protocole mûr doit tôt ou tard faire face à la baisse d’activité, aux coûts de maintenance et à la fragmentation de la liquidité : ces problèmes ne disparaîtront pas d’eux-mêmes. S’il n’y a pas de plan pour la sortie, les utilisateurs resteront coincés dans les anciens pools, les actifs du trésor se retrouveront dispersés en chemin, et la gouvernance finira par devenir un simple décor.
Cette proposition vise précisément à éviter cela. Il ne s’agit pas de partir du jour au lendemain, mais d’accorder, par étapes, un délai de sortie aux teneurs de marché, tout en offrant une trajectoire aux actifs restants.
Le vrai défi, c’est de partager les fonds. Quels actifs comptent, comment les réclamations sont converties, quelles responsabilités restent portées… tout doit être clarifié point par point.
La proposition soulève aussi une question sans réponse à ce stade. Après l’arrêt du protocole, dans quel ordre les positions de teneurs de marché dans les pools doivent-elles être sorties ? À qui reviennent les positions restées dans les pools ? Rien n’est encore décidé. Pour un protocole qui confie des actifs au code, c’est aussi la partie la plus difficile à intégrer dans des clauses.
Mettre fin avec élégance est plus difficile que commencer avec prestance.
#去中心化金融 #治理
