đ° Le segment de la confidentialitĂ© nâest pas devenu chaud dâun seul coup pour une seule monnaie. Garrett Jin a coupĂ© dâun seul trait 30 millions de dollars de positions short sur ZEC, tout en dĂ©tenant aussi une importante quantitĂ© de ZEC en spot. Ce geste a directement remis lâattention du marchĂ© sur la piste de la confidentialitĂ©.
đ„ Franchement, avec ZEC qui a multipliĂ© par prĂšs de 100 depuis son point bas, et un sommet historique qui a un moment frĂŽlĂ© 1 600 dollars, les capitaux commencent naturellement Ă se diffuser vers des projets connexes. Ajoutez Ă cela le fait que Vitalik a rĂ©cemment rĂ©affirmĂ© « ne pas abandonner la confidentialitĂ© », et la chaleur du secteur est encore renforcĂ©e.
đĄ Le parcours des fonds retracĂ© dans cet article est trĂšs clair : dâabord acheter des actifs de confidentialitĂ© Ă©changeables comme ZEC, puis regarder NEAR qui intĂšgre lâexpĂ©rience de confidentialitĂ© dans le routage, ensuite ZAMA qui fournit des calculs cryptĂ©s entiĂšrement homomorphes, et ce nâest quâĂ la fin quâon en vient Ă RAIL, ZEN, DASH et dâautres plugins dâapplication ou tokens historiques.
đ Mais au sein mĂȘme des projets « confidentialitĂ© », les situations sont en rĂ©alitĂ© trĂšs diffĂ©rentes. ZAMA est plutĂŽt orientĂ© vers le chiffrement de couche basse ; RAIL est directement dĂ©ployĂ© comme un plugin de confidentialitĂ© sur Ethereum et sur divers L2. XMR, bien que dotĂ© dâune forte anonymitĂ©, voit sa liquiditĂ© clairement limitĂ©e Ă cause de lâexamen de conformitĂ© et du retrait de grandes plateformes dâĂ©change.
đ€ Quant Ă ZEN et DASH : lâun a dĂ©jĂ choisi dâannuler le pool de masquage, lâautre dĂ©pend encore principalement dâun mĂ©canisme CoinJoin plus ancien. Dans cette vague dâengouement pour la confidentialitĂ©, selon vous, qui sera rĂ©ellement en mesure de rester : ZEC, ZAMA, ou RAIL ?
#éç§è”é #ZEC #ZAMA #marchĂ©_de_la_crypto
đ„ Franchement, avec ZEC qui a multipliĂ© par prĂšs de 100 depuis son point bas, et un sommet historique qui a un moment frĂŽlĂ© 1 600 dollars, les capitaux commencent naturellement Ă se diffuser vers des projets connexes. Ajoutez Ă cela le fait que Vitalik a rĂ©cemment rĂ©affirmĂ© « ne pas abandonner la confidentialitĂ© », et la chaleur du secteur est encore renforcĂ©e.
đĄ Le parcours des fonds retracĂ© dans cet article est trĂšs clair : dâabord acheter des actifs de confidentialitĂ© Ă©changeables comme ZEC, puis regarder NEAR qui intĂšgre lâexpĂ©rience de confidentialitĂ© dans le routage, ensuite ZAMA qui fournit des calculs cryptĂ©s entiĂšrement homomorphes, et ce nâest quâĂ la fin quâon en vient Ă RAIL, ZEN, DASH et dâautres plugins dâapplication ou tokens historiques.
đ Mais au sein mĂȘme des projets « confidentialitĂ© », les situations sont en rĂ©alitĂ© trĂšs diffĂ©rentes. ZAMA est plutĂŽt orientĂ© vers le chiffrement de couche basse ; RAIL est directement dĂ©ployĂ© comme un plugin de confidentialitĂ© sur Ethereum et sur divers L2. XMR, bien que dotĂ© dâune forte anonymitĂ©, voit sa liquiditĂ© clairement limitĂ©e Ă cause de lâexamen de conformitĂ© et du retrait de grandes plateformes dâĂ©change.
đ€ Quant Ă ZEN et DASH : lâun a dĂ©jĂ choisi dâannuler le pool de masquage, lâautre dĂ©pend encore principalement dâun mĂ©canisme CoinJoin plus ancien. Dans cette vague dâengouement pour la confidentialitĂ©, selon vous, qui sera rĂ©ellement en mesure de rester : ZEC, ZAMA, ou RAIL ?
#éç§è”é #ZEC #ZAMA #marchĂ©_de_la_crypto

