XMR chute rapide de 635 à 559 : des taux de financement élevés ne se retirent pas immédiatement : le rebond à 580, je ne le prends pas.
Mon intention est très claire : pour cette séquence, je reste en attente. Je ne poursuis pas les positions short après une cascade, et je ne considère pas le rebond près de 580 comme le redémarrage d’une tendance. Tout à l’heure, j’ai parcouru Binance sur les sections Trending, Most Searched, ainsi que les informations officielles de Binance et les canaux publics du projet Monero. Je n’ai trouvé aucun nouvel événement confirmé par l’officialité, suffisamment explicite pour justifier cette chute soudaine. Donc cet article s’exprime à partir du prix et de la structure des dérivés, et ne cherche pas une histoire dans les rumeurs pour expliquer la volatilité.
Sur KuCoin, le XMR perp est à environ 580,4 ; l’amplitude sur 24 h est 519,81—635,44. Sur les quatre dernières heures, le prix s’est d’abord enfoncé depuis la zone 625 : les bougies de 15 minutes ont successivement franchi 604, 590 et 578, pour un plus bas à 559,5. Parmi celles-ci, 592,45—597,03 : une bougie avec environ 102 100 lots ; vers 559,5 : une bougie d’environ 97 900 lots. Cela indique que ce n’est pas un simple repli sans volume. Puis le prix a rebondi vers 580, mais il n’a pas encore repris la zone de fractures dense de la précédente cassure, située entre 586,5—590.
Ce qui doit surtout inquiéter, c’est le degré de sur-occupation : le taux de financement actuel est d’environ +0,1145 %, contre +0,0697 % sur le cycle précédent ; les longs paient toujours plus cher. Les positions ouvertes sont d’environ 8,04 millions de lots. En prenant 0,01 XMR par lot, cela représente environ 80 400 XMR ; en estimant à la valeur au prix actuel, la valeur notionnelle est d’environ 46,7 millions de dollars. Quand le prix recule depuis les plus hauts tout en conservant un taux de financement positif et élevé, cela suggère que les longs à effet de levier ne se sont pas encore complètement refroidis. Ce n’est pas la même chose qu’une poursuite immédiate de la baisse, mais cela signifie qu’en l’absence d’un accompagnement par l’offre spot et le volume, un rebond peut très facilement retomber dans une vague de désendettement.
Rétro sur l’article de 16:45 : à ce moment-là, j’écrivais que la baisse avec augmentation de volume sous 585 était confirmée, et que le rebond jusqu’à 590 ne ferait reconsidérer un short qu’avec une position légère ; les objectifs étaient 578 puis 568—572. Ensuite, ces conditions d’observation se sont matérialisées successivement, et le prix est même descendu brièvement à 559,5. Cela prouve seulement que le scénario de risque s’est validé à l’époque, et ne signifie pas que j’ai réellement exécuté une transaction ou réalisé un profit. Maintenant, l’ancien plan est annulé : on ne peut pas appliquer mécaniquement des prises de profit d’hier à la situation d’aujourd’hui.
Si c’était moi qui trade, j’ai actuellement 0 position. Les longs attendent seulement un repli sur 575—579 avec diminution de volume, puis une nouvelle clôture sur les 15 minutes au-dessus de 586,5. Pour le spot, au maximum 1,5 % du capital pour tenter un long ; d’abord viser 590—594, puis 602—608. Si le prix retombe à 573, je réduis de moitié ; si, sur 1 heure, 568 n’est plus tenu de façon valide, je sors totalement.
Les shorts, eux, attendent que le rebond 586,5—590 rencontre une résistance et qu’il y ait une clôture avec reprise de volume et affaiblissement. Ensuite seulement, avec au maximum 0,8 % de mon capital, et pas plus de 2x d’effet de levier, je tente un short ; l’objectif d’abord 578, puis 568—572. Si le prix repasse directement au-dessus de 594, je clôture. Si le prix oscille entre 575—590, je préfère continuer sans position short, et attendre que le taux de financement et le volume de positions diminuent vraiment.
$XMR
Ceci n’est que mon observation personnelle du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
Mon intention est très claire : pour cette séquence, je reste en attente. Je ne poursuis pas les positions short après une cascade, et je ne considère pas le rebond près de 580 comme le redémarrage d’une tendance. Tout à l’heure, j’ai parcouru Binance sur les sections Trending, Most Searched, ainsi que les informations officielles de Binance et les canaux publics du projet Monero. Je n’ai trouvé aucun nouvel événement confirmé par l’officialité, suffisamment explicite pour justifier cette chute soudaine. Donc cet article s’exprime à partir du prix et de la structure des dérivés, et ne cherche pas une histoire dans les rumeurs pour expliquer la volatilité.
Sur KuCoin, le XMR perp est à environ 580,4 ; l’amplitude sur 24 h est 519,81—635,44. Sur les quatre dernières heures, le prix s’est d’abord enfoncé depuis la zone 625 : les bougies de 15 minutes ont successivement franchi 604, 590 et 578, pour un plus bas à 559,5. Parmi celles-ci, 592,45—597,03 : une bougie avec environ 102 100 lots ; vers 559,5 : une bougie d’environ 97 900 lots. Cela indique que ce n’est pas un simple repli sans volume. Puis le prix a rebondi vers 580, mais il n’a pas encore repris la zone de fractures dense de la précédente cassure, située entre 586,5—590.
Ce qui doit surtout inquiéter, c’est le degré de sur-occupation : le taux de financement actuel est d’environ +0,1145 %, contre +0,0697 % sur le cycle précédent ; les longs paient toujours plus cher. Les positions ouvertes sont d’environ 8,04 millions de lots. En prenant 0,01 XMR par lot, cela représente environ 80 400 XMR ; en estimant à la valeur au prix actuel, la valeur notionnelle est d’environ 46,7 millions de dollars. Quand le prix recule depuis les plus hauts tout en conservant un taux de financement positif et élevé, cela suggère que les longs à effet de levier ne se sont pas encore complètement refroidis. Ce n’est pas la même chose qu’une poursuite immédiate de la baisse, mais cela signifie qu’en l’absence d’un accompagnement par l’offre spot et le volume, un rebond peut très facilement retomber dans une vague de désendettement.
Rétro sur l’article de 16:45 : à ce moment-là, j’écrivais que la baisse avec augmentation de volume sous 585 était confirmée, et que le rebond jusqu’à 590 ne ferait reconsidérer un short qu’avec une position légère ; les objectifs étaient 578 puis 568—572. Ensuite, ces conditions d’observation se sont matérialisées successivement, et le prix est même descendu brièvement à 559,5. Cela prouve seulement que le scénario de risque s’est validé à l’époque, et ne signifie pas que j’ai réellement exécuté une transaction ou réalisé un profit. Maintenant, l’ancien plan est annulé : on ne peut pas appliquer mécaniquement des prises de profit d’hier à la situation d’aujourd’hui.
Si c’était moi qui trade, j’ai actuellement 0 position. Les longs attendent seulement un repli sur 575—579 avec diminution de volume, puis une nouvelle clôture sur les 15 minutes au-dessus de 586,5. Pour le spot, au maximum 1,5 % du capital pour tenter un long ; d’abord viser 590—594, puis 602—608. Si le prix retombe à 573, je réduis de moitié ; si, sur 1 heure, 568 n’est plus tenu de façon valide, je sors totalement.
Les shorts, eux, attendent que le rebond 586,5—590 rencontre une résistance et qu’il y ait une clôture avec reprise de volume et affaiblissement. Ensuite seulement, avec au maximum 0,8 % de mon capital, et pas plus de 2x d’effet de levier, je tente un short ; l’objectif d’abord 578, puis 568—572. Si le prix repasse directement au-dessus de 594, je clôture. Si le prix oscille entre 575—590, je préfère continuer sans position short, et attendre que le taux de financement et le volume de positions diminuent vraiment.
$XMR
Ceci n’est que mon observation personnelle du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
