X intente une action en justice contre deux hommes à Londres, les accusant d’avoir manipulé neuf comptes fictifs de “fausses nouvelles” sur le Bitcoin, en générant de faux échanges via des posts synchronisés et des retweets croisés, afin de créer l’illusion d’une interaction réelle. Ils auraient escroqué au moins 207 000 livres sterling (environ 277 000 dollars) du fonds “creator fund” de X. (Contexte : de fausses rumeurs circulent sur Threads affirmant que Xi Jinping aurait fait une attaque cardiaque pendant le sommet des BRICS, nécessitant une hospitalisation d’urgence… avec la question “dépêchée vers la 301 ?” — analyse de la source de la rumeur et des faits) (Informations complémentaires : Coinbase “fuite de données personnelles, nombre d’utilisateurs inexact” fait l’objet d’une enquête de la SEC, et le cours chute de 7 % en une journée.) X a finalement poursuivi ses propres utilisateurs. Le tribunal de Londres a reçu, le 21 septembre, un acte d’accusation visant Vivek Kumar Sen et Zmyang Sherpa. L’accusation : ces deux hommes auraient contrôlé un groupe de comptes fictifs de “fausses actualités” sur le Bitcoin, publiant des tweets synchronisés et retweetant entre eux pour produire de faux échanges, en vue de détourner au moins 207 000 livres sterling du “creator fund” de X (le “fonds des créateurs”), soit environ 277 000 dollars. Ce dossier a été signé par le directeur juridique senior de X, Diego de Lima Gualda, et par Adam Mehes, et est représenté par le cabinet d’avocats britannique Lewis Silkin LLP. Neuf comptes, de fausses nouvelles en moins d’une seconde L’acte d’accusation indique que les comptes incluent notamment @Vivek4real_、@Bitcoin_Teddy、@saylordocs、@TrendingBitcoin、@Kalshibacktest、@PolyBackTest、@BTC_Vibes、@MrSuperBitcoin et @Laserlump. Le mécanisme utilisé est très “automatisé” : presque les mêmes titres trompeurs sur le Bitcoin sont publiés en quelques secondes par des comptes différents, puis ces comptes utilisent d’autres comptes pour liker, répondre et retweeter, créant ainsi l’impression que “tout le monde en parle”. Ces fausses informations ciblent précisément des titres susceptibles d’influencer le marché. Par exemple, certains comptes affirment que le PDG de Goldman Sachs ferait avancer un projet de loi sur la cryptographie, tandis que d’autres diffusent le message selon lequel Citibank (Banque Citigroup) aurait acheté 12,6 millions de dollars de Bitcoin — or, tout cela est faux. Une faille de paiement Stripe a été visée : dans le cadre de l’enquête, X a identifié une anomalie évidente. Ces comptes encaisseraient via Stripe, mais le “nom” associé aux comptes, les noms des titulaires des comptes bancaires et les adresses e-mail ne correspondent pas. L’acte d’accusation précise qu’un des comptes indique comme titulaire Stripe “Stefan Mann”, mais que le compte bancaire et l’adresse e-mail rattachés sont ceux de Vivek Kumar Sen lui-même. Les comptes partageraient aussi le même appareil et les mêmes identifiants de connexion, permettant à X de remonter toute la chaîne d’opérations. Pas seulement encaisser de l’argent : revendre aussi des services de “faux engagements” Le rôle de @Vivek4real_ va plus loin encore. L’acte d’accusation rapporte que ce compte ne se contente pas de publier de fausses informations : il proposerait aussi des services payants d’“engagement”, et irait même jusqu’à acheter activement des comptes à forte audience auprès de tiers pour augmenter l’échelle. Dans le dossier d’accusation, X cite un message où Sen, lorsqu’il formule la demande d’achat de comptes, dit : « Peut-on changer de chaîne pour continuer à discuter ? Tu n’as pas encore ouvert de discussion crypto, et je ne veux pas avoir de problèmes à cause de ce que X n’autorise pas. Tu vois ce que je veux dire. » Ces propos montrent qu’ils savent pertinemment que ce qu’ils font enfreint les règles de la plateforme, mais qu’ils ont tout de même choisi de continuer. Finalement, le 18 août, X a mis fin à tous les comptes impliqués, en invoquant une « fraude coordonnée par partage de revenus et manipulation de plateforme (coordinated revenue sharing fraud and platform manipulation) ». Le dossier peut être consulté sur le centre de transparence de X : X v. Sen and Sherpa, l’acte d’accusation complet. À suivre : la contre-offensive contre le creator fund vient seulement de commencer Le creator fund de X a été lancé pour retenir les créateurs via un système de partage. Pourtant, ce groupe a identifié des failles et les a exploitées à grande échelle. À l’échelle de 207 000 livres sterling, il ne s’agit pas d’un simple test “grand public” : c’est une opération organisée. Cette fois, X a choisi la voie judiciaire plutôt que de simplement suspendre des comptes. Cela signifie que la plateforme veut établir un précédent, et que, à l’avenir, si d’autres fermes de comptes similaires sont détectées, la réponse pourrait aller au-delà du retrait des comptes, avec aussi des poursuites en réparation. D’un autre côté, cette affaire met en évidence un décalage entre la vérification des paiements Stripe et l’authentification des créateurs sur la plateforme. Un compte Stripe dont le nom ne correspond pas au véritable opérateur peut néanmoins encaisser des paiements sur la durée : cela suggère qu’il existe des failles dans le processus de validation. Si X ne corrige pas cette partie, il n’est pas impossible qu’un autre groupe reprenne exactement la même méthode. Pour la communauté Bitcoin, les comptes de fausses nouvelles ne font pas qu’interférer avec l’environnement informationnel : ils sont devenus une “activité”, capable de générer des revenus directement à partir de la plateforme. Cette fois, X cible des fermes de comptes dans l’écosystème Bitcoin. La prochaine vague touchera-t-elle d’autres domaines (politique, IA, meme coins) ? Il faudra surveiller. Articles connexes Threads : rumeurs virales sur l’attaque cardiaque de Xi Jinping pendant le sommet des BRICS et l’hospitalisation d’urgence — “envoyé en 301 ?” : source de la rumeur et décryptage Coinbase : enquête de la SEC après des “fuites de données personnelles, nombre d’utilisateurs inexact”, le titre chute de 7 % en une journée Corée : le PDG de l’exchange Bithumb accusé de corruption ! Impliqué dans “un marché contre la fonction du fils d’un parlementaire” ; Upbit (Affaire : plus grand dossier de blanchiment de crypto à Taiwan) — le suspect principal de “CoinWant” Shiqi Ren obtient 20 millions de NT$ sous caution ; escroquerie de 1,275 milliard de NT$ ; flux impliqués dépassant 2,3 milliards de NT$ Japon : arnaque à l’IA “copier la voix du patron” — virement vers plusieurs sociétés, dommages totaux 4,5 milliards de yens « X poursuit ses propres utilisateurs ! 9 fermes de comptes fictifs Bitcoin, escroquent 277 000 $ du creator fund » Cet article a été publié en premier sur BlockTempo (Mouvement de zone — média blockchain le plus influent).