ZEC reste sur la liste des tendances pendant six heures : le vote NU7 sélectionne une préférence de réémission jusqu’en 2031 — ce n’est pas une mise en ligne du mainnet
Mon avis sur ZEC est un sujet de long terme qui mérite qu’on s’y attarde, je ne poursuis pas le prix à court terme. Sur Binance Square, le classement des « Most Searched » sur six heures montre que ZEC est toujours présent. Au-delà des ETF et des fluctuations de prix, ce qui mérite davantage d’attention récemment, c’est le vote par périmètre de NU7, car il traite du rythme de l’émission future, de la récupération des frais et des formats de transactions plus anciens, et non d’un simple message marketing léger.
D’abord, séparer les faits et les conclusions. La Zcash Foundation a publié le 14 septembre que le vote ZCAP sur la question des périmètres restants de NU7 est terminé : sur 198 membres éligibles, 135 ont participé, soit un taux de participation de 68 %. Le même jour, d’après le récapitulatif sur le forum de la communauté Zcash, environ 2,4 millions de ZEC ont participé au vote des détenteurs de pièces ; les résultats vérifiables penchent clairement en faveur du maintien du rythme actuel de réduction de moitié (halving), et en décalant le démarrage de la réémission de NSM jusqu’en 2031. Par « réémission » ici, on entend le retour dans le futur de la valeur accumulée par le mécanisme selon les règles ; ce n’est pas une augmentation d’émission maintenant, et cela ne signifie pas non plus que le code NU7 est déjà entré dans le mainnet.
Il y a deux niveaux d’importance pour l’évaluation. Premièrement, le maintien du halving rend la trajectoire d’offre à court terme plus facile à comprendre pour le marché, en évitant un changement soudain de la courbe d’émission. Deuxièmement, le démarrage du retour en 2031 laisse davantage de temps d’observation pour l’accumulation de frais, les incitations des mineurs et la sécurité du mécanisme. Mais les votes de gouvernance ne sont qu’une entrée sur le périmètre : le niveau de préparation au développement, le consensus entre équipes, l’audit du code, la mise à l’essai sur testnet et la hauteur d’activation restent à confirmer. En particulier, il peut y avoir des divergences entre ZCAP, les détenteurs de pièces et d’autres groupes de la communauté ; écrire directement un « screenshot » du vote comme « NU7 est définitivement prêt pour le lancement » n’est pas exact.
Quand OKX publie son historique pour le ZEC perpétuel, il se situe autour de 1501 dollars, avec un plus haut et un plus bas sur 24 h d’environ 1548,76 et 1425,92. Le taux de financement est d’environ +0,01 %, et le positionnement public correspond à environ 127 100 ZEC, soit une valeur nominale d’environ 191 millions de dollars. Auparavant, le plan annoncé à 15:20 exigeait de remonter vers 1512 puis de revenir tester 1504—1509 afin de maintenir ; ensuite le prix est brièvement monté vers 1525, puis est repassé vers 1500, ce qui montre que la confirmation n’a pas tenu. Il s’agit seulement d’une validation des conditions annoncées par le marché ; cela ne signifie pas une transaction réelle ni un profit.
Si c’était moi qui traderais, je conserve actuellement une position à 0. Le scénario haussier est : 1492—1502, diminuer le volume et marquer un plancher, puis revenir au-dessus de 1515 sur 1 heure ; au maximum, j’utiliserais 2 % du capital en spot pour un essai en long, avec pour objectif 1528—1535, puis on verra 1548—1560. Si le prix retombe à 1495, je réduis la moitié ; si 1 heure clôture sous 1480, je sors entièrement. Si une baisse avec fort volume casse 1480 puis échoue à repasser 1492, je n’utiliserais au maximum que 0,8 % du capital en faible levier pour essayer un short, d’abord vers 1460, puis 1430—1426 ; dès que le prix repasse au-dessus de 1505, je ferme immédiatement le short. Par la suite, si NU7 publie un périmètre officiel, je vérifierai d’abord l’état de réalisation, puis je déciderai d’augmenter ou non ma position.
$ZEC
Ce qui précède n’est que mon observation personnelle du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
Mon avis sur ZEC est un sujet de long terme qui mérite qu’on s’y attarde, je ne poursuis pas le prix à court terme. Sur Binance Square, le classement des « Most Searched » sur six heures montre que ZEC est toujours présent. Au-delà des ETF et des fluctuations de prix, ce qui mérite davantage d’attention récemment, c’est le vote par périmètre de NU7, car il traite du rythme de l’émission future, de la récupération des frais et des formats de transactions plus anciens, et non d’un simple message marketing léger.
D’abord, séparer les faits et les conclusions. La Zcash Foundation a publié le 14 septembre que le vote ZCAP sur la question des périmètres restants de NU7 est terminé : sur 198 membres éligibles, 135 ont participé, soit un taux de participation de 68 %. Le même jour, d’après le récapitulatif sur le forum de la communauté Zcash, environ 2,4 millions de ZEC ont participé au vote des détenteurs de pièces ; les résultats vérifiables penchent clairement en faveur du maintien du rythme actuel de réduction de moitié (halving), et en décalant le démarrage de la réémission de NSM jusqu’en 2031. Par « réémission » ici, on entend le retour dans le futur de la valeur accumulée par le mécanisme selon les règles ; ce n’est pas une augmentation d’émission maintenant, et cela ne signifie pas non plus que le code NU7 est déjà entré dans le mainnet.
Il y a deux niveaux d’importance pour l’évaluation. Premièrement, le maintien du halving rend la trajectoire d’offre à court terme plus facile à comprendre pour le marché, en évitant un changement soudain de la courbe d’émission. Deuxièmement, le démarrage du retour en 2031 laisse davantage de temps d’observation pour l’accumulation de frais, les incitations des mineurs et la sécurité du mécanisme. Mais les votes de gouvernance ne sont qu’une entrée sur le périmètre : le niveau de préparation au développement, le consensus entre équipes, l’audit du code, la mise à l’essai sur testnet et la hauteur d’activation restent à confirmer. En particulier, il peut y avoir des divergences entre ZCAP, les détenteurs de pièces et d’autres groupes de la communauté ; écrire directement un « screenshot » du vote comme « NU7 est définitivement prêt pour le lancement » n’est pas exact.
Quand OKX publie son historique pour le ZEC perpétuel, il se situe autour de 1501 dollars, avec un plus haut et un plus bas sur 24 h d’environ 1548,76 et 1425,92. Le taux de financement est d’environ +0,01 %, et le positionnement public correspond à environ 127 100 ZEC, soit une valeur nominale d’environ 191 millions de dollars. Auparavant, le plan annoncé à 15:20 exigeait de remonter vers 1512 puis de revenir tester 1504—1509 afin de maintenir ; ensuite le prix est brièvement monté vers 1525, puis est repassé vers 1500, ce qui montre que la confirmation n’a pas tenu. Il s’agit seulement d’une validation des conditions annoncées par le marché ; cela ne signifie pas une transaction réelle ni un profit.
Si c’était moi qui traderais, je conserve actuellement une position à 0. Le scénario haussier est : 1492—1502, diminuer le volume et marquer un plancher, puis revenir au-dessus de 1515 sur 1 heure ; au maximum, j’utiliserais 2 % du capital en spot pour un essai en long, avec pour objectif 1528—1535, puis on verra 1548—1560. Si le prix retombe à 1495, je réduis la moitié ; si 1 heure clôture sous 1480, je sors entièrement. Si une baisse avec fort volume casse 1480 puis échoue à repasser 1492, je n’utiliserais au maximum que 0,8 % du capital en faible levier pour essayer un short, d’abord vers 1460, puis 1430—1426 ; dès que le prix repasse au-dessus de 1505, je ferme immédiatement le short. Par la suite, si NU7 publie un périmètre officiel, je vérifierai d’abord l’état de réalisation, puis je déciderai d’augmenter ou non ma position.
$ZEC
Ce qui précède n’est que mon observation personnelle du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
