Aujourd’hui, c’est au-dessus de 5,1$.
$AR était autour de 4,8$ déjà, en hausse de 72% en 3 jours.
Encore une jambe en hausse.
Alors posons maintenant la vraie question
Est-ce toujours le même mouvement ou quelque chose a-t-il changé ?
Parce qu’on a déjà vu des pumps AR.
Rebond net.
Des posts “Arweave est de retour” partout.
Puis finalement… la baisse.
Donc la question n’est pas simplement..
À la hausse ou à la baisse ?
C’est
À quel moment est-ce que ça cesse d’être un simple rebond pour devenir une réévaluation ?
10$ ?
20$ ?
Retour vers l’ancien pic autour de ~90$ ?
Ce sont des histoires très différentes.
Un rebond, c’est de la liquidité qui poursuit un graphique.
Une réévaluation, c’est le marché qui réévalue réellement la thèse :
Stockage → données → calcul.
Arweave → AO → HyperBEAM.
Des données permanentes qui deviennent une infrastructure pour un autre type d’internet.
Mais voici la partie importante
.
La thèse n’a pas été renforcée du jour au lendemain juste parce que AR est monté.
L’usage doit rattraper.
C’est ça que je surveille maintenant.
a) Stockage
Les téléversements de données accélèrent-ils réellement ?
De nouveaux utilisateurs écrivent-ils des données sur Arweave ou les gens achètent-ils simplement de l’AR ?
.
b) Calcul
L’activité sur AO augmente-t-elle ?
Des applications réelles sortent-elles ?
L’adoption de HyperBEAM augmente-t-elle ?
.
c) Structure du marché
Ce volume est-il large et réparti sur plusieurs exchanges ?
Le open interest explose-t-il en même temps que le prix — ce qui suggère de l’effet de levier ?
Ou bien la demande au comptant alimente-t-elle le mouvement ?
Les soldes AR se déplacent-ils vers les exchanges après le pump ?
Et il y a aussi le signal le plus lent de tous
.
d) Les builders.
Plus de développeurs.
Plus de commits.
Plus de dépôts.
Plus d’applications.
.
.
Parce que le prix peut bouger grâce à la liquidité.
Les narratifs peuvent bouger grâce à l’attention.
Mais l’usage est plus difficile à truquer.
Si l’activité de stockage, l’usage d’AO, l’adoption de HyperBEAM et l’activité des développeurs commencent à s’accélérer en même temps que le prix…
alors peut-être que ce n’était pas juste un autre pump AR.
Peut-être que le marché commence enfin à valoriser la thèse de l’infrastructure.
Je ne poursuis pas la bougie.
Je regarde si le réseau rattrape.
Quel chiffre vous ferait croire que c’est une vraie réévaluation ?
$AR était autour de 4,8$ déjà, en hausse de 72% en 3 jours.
Encore une jambe en hausse.
Alors posons maintenant la vraie question
Est-ce toujours le même mouvement ou quelque chose a-t-il changé ?
Parce qu’on a déjà vu des pumps AR.
Rebond net.
Des posts “Arweave est de retour” partout.
Puis finalement… la baisse.
Donc la question n’est pas simplement..
À la hausse ou à la baisse ?
C’est
À quel moment est-ce que ça cesse d’être un simple rebond pour devenir une réévaluation ?
10$ ?
20$ ?
Retour vers l’ancien pic autour de ~90$ ?
Ce sont des histoires très différentes.
Un rebond, c’est de la liquidité qui poursuit un graphique.
Une réévaluation, c’est le marché qui réévalue réellement la thèse :
Stockage → données → calcul.
Arweave → AO → HyperBEAM.
Des données permanentes qui deviennent une infrastructure pour un autre type d’internet.
Mais voici la partie importante
.
La thèse n’a pas été renforcée du jour au lendemain juste parce que AR est monté.
L’usage doit rattraper.
C’est ça que je surveille maintenant.
a) Stockage
Les téléversements de données accélèrent-ils réellement ?
De nouveaux utilisateurs écrivent-ils des données sur Arweave ou les gens achètent-ils simplement de l’AR ?
.
b) Calcul
L’activité sur AO augmente-t-elle ?
Des applications réelles sortent-elles ?
L’adoption de HyperBEAM augmente-t-elle ?
.
c) Structure du marché
Ce volume est-il large et réparti sur plusieurs exchanges ?
Le open interest explose-t-il en même temps que le prix — ce qui suggère de l’effet de levier ?
Ou bien la demande au comptant alimente-t-elle le mouvement ?
Les soldes AR se déplacent-ils vers les exchanges après le pump ?
Et il y a aussi le signal le plus lent de tous
.
d) Les builders.
Plus de développeurs.
Plus de commits.
Plus de dépôts.
Plus d’applications.
.
.
Parce que le prix peut bouger grâce à la liquidité.
Les narratifs peuvent bouger grâce à l’attention.
Mais l’usage est plus difficile à truquer.
Si l’activité de stockage, l’usage d’AO, l’adoption de HyperBEAM et l’activité des développeurs commencent à s’accélérer en même temps que le prix…
alors peut-être que ce n’était pas juste un autre pump AR.
Peut-être que le marché commence enfin à valoriser la thèse de l’infrastructure.
Je ne poursuis pas la bougie.
Je regarde si le réseau rattrape.
Quel chiffre vous ferait croire que c’est une vraie réévaluation ?
