#黑客利用singularitynet漏洞增发代币
SingularityNET a subi un incident : cette fois, ce n’est pas un simple « piratage » pour dérober des fonds, mais plutôt une émission non autorisée, plus complexe.
À l’heure actuelle, des organismes de sécurité surveillent une attaque où les assaillants utilisent une infrastructure de pont (bridge) concernée pour procéder à la frappe non autorisée d’environ 260 millions de jetons AGIX et de 53,838 millions de WMTx sur Ethereum, tout en détenant environ 16,77 millions de dollars US d’actifs cryptographiques associés.
Le point le plus inquiétant est que, d’après les investigations on-chain, cet incident ne concerne pas uniquement l’AGIX : les actifs liés à l’écosystème ASI tels que NTX, CGV et WMTx auraient également été touchés. Les attaquants réalisent la frappe non autorisée en utilisant des droits de signature compromis et contrôlés.
Pourquoi une « émission » non autorisée est-elle plus problématique qu’un vol de cryptos classique ?
Parce que, dans un vol, les fonds existants sont généralement simplement transférés aux pirates. L’émission non autorisée revient, elle, à fabriquer directement une nouvelle quantité de l’offre. Une fois ces tokens entrés sur le marché, ils créent une pression supplémentaire à la vente (sell pressure) pour les détenteurs initiaux.
Pour le moment, Fetch.ai a déjà suspendu le transfert d’AGIX vers FET ainsi que les services de pont correspondants, ce qui montre que l’équipe tente d’abord de couper la propagation du risque.
En trading à court terme, pour AGIX, la question la plus importante n’est plus la pression liée au support technique, mais plutôt trois points :
Premièrement, l’équipe du projet pourra-t-elle fermer complètement les droits de frappe accordés aux attaquants ?
Deuxièmement, quelle quantité exacte d’AGIX émis se retrouvera effectivement sur le marché ?
Troisièmement, les exchanges vont-ils geler les adresses concernées et limiter les flux de tokens anormaux ?
Si, par la suite, il est confirmé que la faille a bien été corrigée et que les tokens émis que détiennent les attaquants ne peuvent plus continuer à entrer sur le marché, alors AGIX aura une chance de restaurer progressivement la confiance.
Mais si les hackers continuent à transférer ou à vendre les nouveaux tokens mis en circulation, même une analyse technique solide aura du mal à absorber l’impact de l’offre.
Donc, ne vous précipitez pas pour acheter à bon compte (bottom picking).
Tant que l’incident de sécurité n’est pas totalement confirmé, le plus grand risque pour l’AGIX n’est pas de savoir de combien ça va baisser, mais plutôt : quelle quantité de l’offre que vous achetez est réellement réelle, valide et efficace.
SingularityNET a subi un incident : cette fois, ce n’est pas un simple « piratage » pour dérober des fonds, mais plutôt une émission non autorisée, plus complexe.
À l’heure actuelle, des organismes de sécurité surveillent une attaque où les assaillants utilisent une infrastructure de pont (bridge) concernée pour procéder à la frappe non autorisée d’environ 260 millions de jetons AGIX et de 53,838 millions de WMTx sur Ethereum, tout en détenant environ 16,77 millions de dollars US d’actifs cryptographiques associés.
Le point le plus inquiétant est que, d’après les investigations on-chain, cet incident ne concerne pas uniquement l’AGIX : les actifs liés à l’écosystème ASI tels que NTX, CGV et WMTx auraient également été touchés. Les attaquants réalisent la frappe non autorisée en utilisant des droits de signature compromis et contrôlés.
Pourquoi une « émission » non autorisée est-elle plus problématique qu’un vol de cryptos classique ?
Parce que, dans un vol, les fonds existants sont généralement simplement transférés aux pirates. L’émission non autorisée revient, elle, à fabriquer directement une nouvelle quantité de l’offre. Une fois ces tokens entrés sur le marché, ils créent une pression supplémentaire à la vente (sell pressure) pour les détenteurs initiaux.
Pour le moment, Fetch.ai a déjà suspendu le transfert d’AGIX vers FET ainsi que les services de pont correspondants, ce qui montre que l’équipe tente d’abord de couper la propagation du risque.
En trading à court terme, pour AGIX, la question la plus importante n’est plus la pression liée au support technique, mais plutôt trois points :
Premièrement, l’équipe du projet pourra-t-elle fermer complètement les droits de frappe accordés aux attaquants ?
Deuxièmement, quelle quantité exacte d’AGIX émis se retrouvera effectivement sur le marché ?
Troisièmement, les exchanges vont-ils geler les adresses concernées et limiter les flux de tokens anormaux ?
Si, par la suite, il est confirmé que la faille a bien été corrigée et que les tokens émis que détiennent les attaquants ne peuvent plus continuer à entrer sur le marché, alors AGIX aura une chance de restaurer progressivement la confiance.
Mais si les hackers continuent à transférer ou à vendre les nouveaux tokens mis en circulation, même une analyse technique solide aura du mal à absorber l’impact de l’offre.
Donc, ne vous précipitez pas pour acheter à bon compte (bottom picking).
Tant que l’incident de sécurité n’est pas totalement confirmé, le plus grand risque pour l’AGIX n’est pas de savoir de combien ça va baisser, mais plutôt : quelle quantité de l’offre que vous achetez est réellement réelle, valide et efficace.