一眼结论：NIST 花了约 10 年，用 BIPM 扭秤复测万有引力常数 big G，结果仍对不上法国原实验——差约 0.0235%。
按 NIST 通稿（2026-04-16）与《Metrologia》论文（DOI 10.1088/1681-7575/ae570f）：团队测得 G ≈ 6.67387×10⁻¹¹ m³·kg⁻¹·s⁻²，比 BIPM 2007 结果低约百万分之 235。为防「期望值」干扰分析，他们把关键砝码数据盲化，密封信封里藏修正数；2024-07 才拆开。铜与蓝宝石两套质量几乎同结果，排除了「材质作怪」这一条。
独立复核：APS Physics（2026-05-01）与 ScienceDaily（2026-09-20）同口径转述——分歧更可能是未识别系统误差，也不排除我们对引力理解还有缺口；日常体重秤读数不会因此变。
图：NIST 实验室扭秤实拍（R. Eskalis）+ 实验装置示意（S. Kelley）；非AI
数据截至：Metrologia DOI 10.1088/1681-7575/ae570f；NIST 2026-04-16；APS Physics 2026-05-01；ScienceDaily 2026-09-20
#物理 #科研
按 NIST 通稿（2026-04-16）与《Metrologia》论文（DOI 10.1088/1681-7575/ae570f）：团队测得 G ≈ 6.67387×10⁻¹¹ m³·kg⁻¹·s⁻²，比 BIPM 2007 结果低约百万分之 235。为防「期望值」干扰分析，他们把关键砝码数据盲化，密封信封里藏修正数；2024-07 才拆开。铜与蓝宝石两套质量几乎同结果，排除了「材质作怪」这一条。
独立复核：APS Physics（2026-05-01）与 ScienceDaily（2026-09-20）同口径转述——分歧更可能是未识别系统误差，也不排除我们对引力理解还有缺口；日常体重秤读数不会因此变。
图：NIST 实验室扭秤实拍（R. Eskalis）+ 实验装置示意（S. Kelley）；非AI
数据截至：Metrologia DOI 10.1088/1681-7575/ae570f；NIST 2026-04-16；APS Physics 2026-05-01；ScienceDaily 2026-09-20
#物理 #科研