đ·đșđȘđș Et si lâEurope avait dit oui Ă la vision de Poutine « Lisbonne Ă Vladivostok » ?
En 2011. Poutine proposait Ă lâEurope une zone de libre-Ă©change de Lisbonne Ă Vladivostok...
Au moment oĂč il se prĂ©parait Ă retourner Ă la prĂ©sidence, il a publiquement Ă©voquĂ© lâidĂ©e dâun vaste espace Ă©conomique reliant lâUE et la Russie, avec la libre circulation des biens, des capitaux et, Ă©ventuellement, des personnes, ainsi que des politiques industrielles et Ă©nergĂ©tiques coordonnĂ©es.
Il prĂ©sentait lâUnion eurasienne (alors en construction avec la BiĂ©lorussie et le Kazakhstan) comme un partenaire pour lâEurope, et non comme un rival, et soutenait que des pays comme lâUkraine sâintĂ©greraient plus vite Ă lâOuest Ă partir dâune position renforcĂ©e au sein de ce bloc.
LâEurope a largement ignorĂ© ou rejetĂ© lâoffre. Bruxelles privilĂ©giait des accords dâassociation bilatĂ©raux et des liens plus Ă©troits avec des Ătats post-soviĂ©tiques pris individuellement.
Le choix de lâUkraine entre la voie europĂ©enne et le projet de Moscou est devenu le point de bascule qui a finalement conduit Ă lâEuromaĂŻdan, Ă lâannexion de la CrimĂ©e, Ă la guerre dans le Donbass et Ă lâinvasion Ă grande Ă©chelle de 2022.
Si la vision de Lisbonne Ă Vladivostok avait rĂ©ellement pris, la carte gĂ©opolitique de lâEurope pourrait aujourdâhui ressembler radicalement Ă autre chose...
Moins de confrontation, davantage dâinterdĂ©pendance Ă©conomique et peut-ĂȘtre PAS de guerre Ă grande Ă©chelle en Ukraine.
Au lieu de cela, le rejet de cette proposition a contribuĂ© Ă verrouiller la logique Ă somme nulle qui dĂ©finit encore les relations entre la Russie et lâOccident.
Source : El PaĂs, Politico / Auteur : Samuel
$ZEC
$CELR
$CL
En 2011. Poutine proposait Ă lâEurope une zone de libre-Ă©change de Lisbonne Ă Vladivostok...
Au moment oĂč il se prĂ©parait Ă retourner Ă la prĂ©sidence, il a publiquement Ă©voquĂ© lâidĂ©e dâun vaste espace Ă©conomique reliant lâUE et la Russie, avec la libre circulation des biens, des capitaux et, Ă©ventuellement, des personnes, ainsi que des politiques industrielles et Ă©nergĂ©tiques coordonnĂ©es.
Il prĂ©sentait lâUnion eurasienne (alors en construction avec la BiĂ©lorussie et le Kazakhstan) comme un partenaire pour lâEurope, et non comme un rival, et soutenait que des pays comme lâUkraine sâintĂ©greraient plus vite Ă lâOuest Ă partir dâune position renforcĂ©e au sein de ce bloc.
LâEurope a largement ignorĂ© ou rejetĂ© lâoffre. Bruxelles privilĂ©giait des accords dâassociation bilatĂ©raux et des liens plus Ă©troits avec des Ătats post-soviĂ©tiques pris individuellement.
Le choix de lâUkraine entre la voie europĂ©enne et le projet de Moscou est devenu le point de bascule qui a finalement conduit Ă lâEuromaĂŻdan, Ă lâannexion de la CrimĂ©e, Ă la guerre dans le Donbass et Ă lâinvasion Ă grande Ă©chelle de 2022.
Si la vision de Lisbonne Ă Vladivostok avait rĂ©ellement pris, la carte gĂ©opolitique de lâEurope pourrait aujourdâhui ressembler radicalement Ă autre chose...
Moins de confrontation, davantage dâinterdĂ©pendance Ă©conomique et peut-ĂȘtre PAS de guerre Ă grande Ă©chelle en Ukraine.
Au lieu de cela, le rejet de cette proposition a contribuĂ© Ă verrouiller la logique Ă somme nulle qui dĂ©finit encore les relations entre la Russie et lâOccident.
Source : El PaĂs, Politico / Auteur : Samuel
$ZEC
$CELR
$CL


