đ° Nouvelles rĂšgles de la banque centrale russe : plafond de 1 % du capital pour les cryptoactifs, les banques vont-elles paniquer ?
La Banque centrale de Russie recommande aux banques de nâutiliser que 1 % de leur capital pour jouer avec les cryptoactifs, et elle encadre aussi les actifs numĂ©riques Ă©trangers. En revanche, lâargent dĂ©posĂ© par les clients ne compte pas comme risque, mais ce que la banque achĂšte elle-mĂȘme nâest pas comptabilisĂ© pareil : au contraire, elle doit calculer le risque de maniĂšre plus lourde (1,25 fois). Cette nouvelle rĂšgle pourrait entrer en vigueur au quatriĂšme trimestre de lâan prochain.
Pourquoi cette actualité est importante ?
Ce nâest pas quâune affaire russe : lâimpact est mondial, comme une pierre jetĂ©e dans lâeau. Pourquoi la banque centrale russe a-t-elle soudainement durci Ă ce point ? En clair, la volatilitĂ© des cryptomonnaies est trop Ă©levĂ©e. Lâan dernier, lors de la forte chute du rouble russe, beaucoup de banques auraient utilisĂ© les crypto pour Ă©viter des pertes, mais elles estiment maintenant que le risque est devenu trop grand et veulent le rĂ©cupĂ©rer. Cela signifie que la rĂ©glementation commence rĂ©ellement Ă craindre que les crypto-monnaies deviennent un risque systĂ©mique. Et cela fait Ă©cho aux discussions rĂ©centes dans plusieurs pays sur une supervision unifiĂ©e des cryptoactifs.
Impact sur le marché
Ă court terme, cela pourrait rĂ©duire le volume des transactions en crypto au niveau local en Russie. Mais Ă lâĂ©chelle mondiale, si dâautres pays font comme lâexemple, Bitcoin et Ethereum pourraient aussi ĂȘtre affectĂ©s par le sentiment du marchĂ©. Par exemple, si les banques rĂ©duisent leurs allocations en crypto, certaines positions sur Bitcoin pourraient aussi ĂȘtre vendues. Mais Ă long terme, tant que les cryptoactifs restent un outil dâinvestissement, les capitaux devront bien trouver un endroit oĂč aller. Cela implique que les grandes sommes pourraient ĂȘtre plus enclines Ă se tourner vers des monnaies moins volatiles et plus favorisĂ©es par la rĂ©glementation.
đĄ Mon avis : cette nouvelle rĂšgle aura plus dâimpact sur lâETH que sur le BTC. Pourquoi ? Parce quâEthereum est une crypto âde protocoleâ, plus proche des valeurs technologiques : les banques pourraient penser quâelles le comprennent mieux. Mais cet avis a une condition dâinvalidation : sâil y a aux Ătats-Unis une politique similaire, ou si la Banque centrale russe change ensuite de position, alors cela devient caduc.
Lâarticle ne contient aucun parrainage de projet, et lâauteur ne dĂ©tient pas les actifs mentionnĂ©s
$BTC $ETH #BTC #ETH
â ïž Ne constitue pas un conseil en investissement ; prĂ©dictions fournies Ă titre indicatif
#äžćœCoastGuardramsPhilippineshipinSouthChinaSeadispute
La Banque centrale de Russie recommande aux banques de nâutiliser que 1 % de leur capital pour jouer avec les cryptoactifs, et elle encadre aussi les actifs numĂ©riques Ă©trangers. En revanche, lâargent dĂ©posĂ© par les clients ne compte pas comme risque, mais ce que la banque achĂšte elle-mĂȘme nâest pas comptabilisĂ© pareil : au contraire, elle doit calculer le risque de maniĂšre plus lourde (1,25 fois). Cette nouvelle rĂšgle pourrait entrer en vigueur au quatriĂšme trimestre de lâan prochain.
Pourquoi cette actualité est importante ?
Ce nâest pas quâune affaire russe : lâimpact est mondial, comme une pierre jetĂ©e dans lâeau. Pourquoi la banque centrale russe a-t-elle soudainement durci Ă ce point ? En clair, la volatilitĂ© des cryptomonnaies est trop Ă©levĂ©e. Lâan dernier, lors de la forte chute du rouble russe, beaucoup de banques auraient utilisĂ© les crypto pour Ă©viter des pertes, mais elles estiment maintenant que le risque est devenu trop grand et veulent le rĂ©cupĂ©rer. Cela signifie que la rĂ©glementation commence rĂ©ellement Ă craindre que les crypto-monnaies deviennent un risque systĂ©mique. Et cela fait Ă©cho aux discussions rĂ©centes dans plusieurs pays sur une supervision unifiĂ©e des cryptoactifs.
Impact sur le marché
Ă court terme, cela pourrait rĂ©duire le volume des transactions en crypto au niveau local en Russie. Mais Ă lâĂ©chelle mondiale, si dâautres pays font comme lâexemple, Bitcoin et Ethereum pourraient aussi ĂȘtre affectĂ©s par le sentiment du marchĂ©. Par exemple, si les banques rĂ©duisent leurs allocations en crypto, certaines positions sur Bitcoin pourraient aussi ĂȘtre vendues. Mais Ă long terme, tant que les cryptoactifs restent un outil dâinvestissement, les capitaux devront bien trouver un endroit oĂč aller. Cela implique que les grandes sommes pourraient ĂȘtre plus enclines Ă se tourner vers des monnaies moins volatiles et plus favorisĂ©es par la rĂ©glementation.
đĄ Mon avis : cette nouvelle rĂšgle aura plus dâimpact sur lâETH que sur le BTC. Pourquoi ? Parce quâEthereum est une crypto âde protocoleâ, plus proche des valeurs technologiques : les banques pourraient penser quâelles le comprennent mieux. Mais cet avis a une condition dâinvalidation : sâil y a aux Ătats-Unis une politique similaire, ou si la Banque centrale russe change ensuite de position, alors cela devient caduc.
Lâarticle ne contient aucun parrainage de projet, et lâauteur ne dĂ©tient pas les actifs mentionnĂ©s
$BTC $ETH #BTC #ETH
â ïž Ne constitue pas un conseil en investissement ; prĂ©dictions fournies Ă titre indicatif
#äžćœCoastGuardramsPhilippineshipinSouthChinaSeadispute



