Situation compliquée @MrStar #StarLineTeam
Publier
--
Meme早班车
·
--
Affaire de fraude aux pourboires à 10 millions de la part d’une présentatrice live : qu’en pensez-vous ?
La présentatrice live Wei Ying a un mari et un enfant, mais en public elle se met en scène comme célibataire et non mariée. En privé, elle entretient une relation ambiguë, avec des promesses amoureuses, avec plusieurs fans masculins, et incite ces derniers à envoyer des cadeaux dans le salon de diffusion.
- Le “numéro un” a à lui seul fait un don de 15 millions, et les deux autres victimes 5 millions chacune ; le total des pourboires impliqués s’élève donc à 25 millions.
- Après que le grand “mec” a investi d’énormes sommes en cadeaux, il veut développer une relation en personne. En apprenant que la présentatrice a déjà été mariée et a déjà eu un enfant, son état d’esprit s’effondre : il menace la présentatrice — « si tu ne passes pas la nuit avec moi, je vais porter plainte pour te faire emprisonner » — puis il dépose une plainte en l’accusant d’arnaque.
- L’affaire est jugée devant la Première cour populaire intermédiaire de la province de Hainan ; aucune décision n’a encore été rendue. Si le délit d’escroquerie est retenu, la peine pourrait être de plus de dix ans d’emprisonnement.
Les deux parties ont chacune leur version
✅ Accusation du parquet : dissimulation intentionnelle du fait qu’elle est déjà mariée, invention d’un personnage célibataire, utilisation de promesses amoureuses comme appât pour tromper les fans en leur faisant envoyer d’importants pourboires, ce qui constitue une escroquerie.
✅ La présentatrice live et sa famille se défendent :
1. Les pourboires sont une consommation volontaire des fans, pas une tromperie ; après la commission de la plateforme, la somme réellement perçue par la présentatrice est bien inférieure à 25 millions.
2. Les “grands” donateurs impliqués sont eux-mêmes des personnes mariées.
3. Après coup, la partie adverse aurait utilisé la menace de déposer plainte pour faire emprisonner, afin de contraindre à des relations sexuelles : il s’agit d’un comportement de coercition.
Il y a ici un débat juridique très concret :
En cas de dissimulation en privé de l’historique matrimonial, et d’incitation à envoyer d’importants pourboires grâce à des promesses amoureuses, s’agit-il d’un litige affectif, ou d’une escroquerie pénale ?
Même si la présentatrice a commis une faute, le fait de menacer de porter plainte pour obtenir des relations sexuelles constitue-t-il un autre crime ?
Qu’en pensez-vous ?
Aujourd’hui : $CELR , $G , $ONE , plutôt pleins ou plutôt vides ?
La présentatrice live Wei Ying a un mari et un enfant, mais en public elle se met en scène comme célibataire et non mariée. En privé, elle entretient une relation ambiguë, avec des promesses amoureuses, avec plusieurs fans masculins, et incite ces derniers à envoyer des cadeaux dans le salon de diffusion.
- Le “numéro un” a à lui seul fait un don de 15 millions, et les deux autres victimes 5 millions chacune ; le total des pourboires impliqués s’élève donc à 25 millions.
- Après que le grand “mec” a investi d’énormes sommes en cadeaux, il veut développer une relation en personne. En apprenant que la présentatrice a déjà été mariée et a déjà eu un enfant, son état d’esprit s’effondre : il menace la présentatrice — « si tu ne passes pas la nuit avec moi, je vais porter plainte pour te faire emprisonner » — puis il dépose une plainte en l’accusant d’arnaque.
- L’affaire est jugée devant la Première cour populaire intermédiaire de la province de Hainan ; aucune décision n’a encore été rendue. Si le délit d’escroquerie est retenu, la peine pourrait être de plus de dix ans d’emprisonnement.
Les deux parties ont chacune leur version
✅ Accusation du parquet : dissimulation intentionnelle du fait qu’elle est déjà mariée, invention d’un personnage célibataire, utilisation de promesses amoureuses comme appât pour tromper les fans en leur faisant envoyer d’importants pourboires, ce qui constitue une escroquerie.
✅ La présentatrice live et sa famille se défendent :
1. Les pourboires sont une consommation volontaire des fans, pas une tromperie ; après la commission de la plateforme, la somme réellement perçue par la présentatrice est bien inférieure à 25 millions.
2. Les “grands” donateurs impliqués sont eux-mêmes des personnes mariées.
3. Après coup, la partie adverse aurait utilisé la menace de déposer plainte pour faire emprisonner, afin de contraindre à des relations sexuelles : il s’agit d’un comportement de coercition.
Il y a ici un débat juridique très concret :
En cas de dissimulation en privé de l’historique matrimonial, et d’incitation à envoyer d’importants pourboires grâce à des promesses amoureuses, s’agit-il d’un litige affectif, ou d’une escroquerie pénale ?
Même si la présentatrice a commis une faute, le fait de menacer de porter plainte pour obtenir des relations sexuelles constitue-t-il un autre crime ?
Qu’en pensez-vous ?
Aujourd’hui : $CELR , $G , $ONE , plutôt pleins ou plutôt vides ?
Avertissement : ce contenu inclut des opinions de tiers. Il ne constitue pas un conseil. Binance Ai peut être utilisée, sans garantie de résultat. Consultez les CG.