Les fonds institutionnels utilisent de l’argent bien réel pour procéder à une découpe d’actifs la plus radicale possible.
Les dernières données dévoilées sont sans appel : vendredi, les ETF Bitcoin spot ont de nouveau enregistré 433 millions de dollars d’entrées nettes, et Fidelity (FBTC) à elle seule a accumulé 310 millions ; tandis que le $ETH ETF met fin à quatre semaines consécutives d’achats nets et bascule directement en sorties nettes. Le contexte plus profond tient au fait que, aux États-Unis, le projet de loi sénatorial visant à clarifier la réglementation des cryptos (Clarity Act) a encore une fois été ajourné au Sénat. La réponse de Wall Street est on ne peut plus pragmatique : contourner la complexité liée à ce texte, et ne traiter le $BTC que comme une position macro de repli face à un éventuel resserrement de la Réserve fédérale ; toutes les chaînes publiques dépendant d’un déploiement dans un écosystème conforme sont écartées.
Mon action en temps réel est claire : à court terme, abandon complet l’idée d’un rebond du taux de change de l’Ethereum ; toutes les positions de change sont stoppées et liquidées. Tant que, au-dessus du seuil de 80000, la clôture hebdomadaire n’est pas confirmée, je ne fais que des achats en grille à plus forte probabilité sur les supports clés du « grand gâteau », et je n’affecte aucun capital de défense à des actifs dont l’incrément institutionnel manque.
Quand Wall Street ne reconnaît que le « grand gâteau », ceux qui s’accrochent à l’idée d’une hausse généralisée pour tout le marché sont condamnés à ne faire que payer pour le rééquilibrage des institutions.
#比特币ETF #Politique monétaire de la Réserve fédérale
Les dernières données dévoilées sont sans appel : vendredi, les ETF Bitcoin spot ont de nouveau enregistré 433 millions de dollars d’entrées nettes, et Fidelity (FBTC) à elle seule a accumulé 310 millions ; tandis que le $ETH ETF met fin à quatre semaines consécutives d’achats nets et bascule directement en sorties nettes. Le contexte plus profond tient au fait que, aux États-Unis, le projet de loi sénatorial visant à clarifier la réglementation des cryptos (Clarity Act) a encore une fois été ajourné au Sénat. La réponse de Wall Street est on ne peut plus pragmatique : contourner la complexité liée à ce texte, et ne traiter le $BTC que comme une position macro de repli face à un éventuel resserrement de la Réserve fédérale ; toutes les chaînes publiques dépendant d’un déploiement dans un écosystème conforme sont écartées.
Mon action en temps réel est claire : à court terme, abandon complet l’idée d’un rebond du taux de change de l’Ethereum ; toutes les positions de change sont stoppées et liquidées. Tant que, au-dessus du seuil de 80000, la clôture hebdomadaire n’est pas confirmée, je ne fais que des achats en grille à plus forte probabilité sur les supports clés du « grand gâteau », et je n’affecte aucun capital de défense à des actifs dont l’incrément institutionnel manque.
Quand Wall Street ne reconnaît que le « grand gâteau », ceux qui s’accrochent à l’idée d’une hausse généralisée pour tout le marché sont condamnés à ne faire que payer pour le rééquilibrage des institutions.
#比特币ETF #Politique monétaire de la Réserve fédérale