Le BTC a confirmé la cassure. Voici comment mon pronostic de week-end s’est terminé.
Le 18 septembre, je privilégiais sur Binance le BTC/USDT au comptant, avec une clôture de la bougie quotidienne UTC du 19 septembre à 80 000 ou plus. Une clôture horaire en dessous de 79 600 après la publication aurait annulé cet appel, même si le prix s’était ensuite redressé.
Le délai est dépassé : le 20 septembre à 00:00 UTC. La clôture quotidienne finale a été de 81 249,99. Sur l’ensemble des 32 clôtures horaires après publication jusqu’à cette échéance, la plus basse a été de 80 846,74. Aucun seuil d’annulation n’a été franchi.
Je note le pronostic comme réalisé selon ses règles initiales : l’objectif de clôture a été maintenu et l’invalidation ne s’est jamais produite. Ce sont deux vérifications distinctes ; un prix final au-dessus de la cible n’aurait pas annulé une invalidation antérieure.
Ce que je trouve utile, c’est la distinction entre toucher 80 000 et le conserver à une clôture donnée. Le premier cas s’est produit avant ce pronostic. Seul le test de clôture ultérieur pouvait valider l’appel.
C’est un pronostic résolu, pas une preuve d’un taux de réussite fiable ou d’un retour sur trading. La fenêtre est fermée, et ces niveaux historiques ne deviennent pas automatiquement le setup d’aujourd’hui.
En examinant un pronostic, que faut-il considérer le plus : A) la clôture finale, B) le parcours avant l’échéance, ou C) les deux ensemble — et pourquoi ?
$BTC #Bitcoin
Le 18 septembre, je privilégiais sur Binance le BTC/USDT au comptant, avec une clôture de la bougie quotidienne UTC du 19 septembre à 80 000 ou plus. Une clôture horaire en dessous de 79 600 après la publication aurait annulé cet appel, même si le prix s’était ensuite redressé.
Le délai est dépassé : le 20 septembre à 00:00 UTC. La clôture quotidienne finale a été de 81 249,99. Sur l’ensemble des 32 clôtures horaires après publication jusqu’à cette échéance, la plus basse a été de 80 846,74. Aucun seuil d’annulation n’a été franchi.
Je note le pronostic comme réalisé selon ses règles initiales : l’objectif de clôture a été maintenu et l’invalidation ne s’est jamais produite. Ce sont deux vérifications distinctes ; un prix final au-dessus de la cible n’aurait pas annulé une invalidation antérieure.
Ce que je trouve utile, c’est la distinction entre toucher 80 000 et le conserver à une clôture donnée. Le premier cas s’est produit avant ce pronostic. Seul le test de clôture ultérieur pouvait valider l’appel.
C’est un pronostic résolu, pas une preuve d’un taux de réussite fiable ou d’un retour sur trading. La fenêtre est fermée, et ces niveaux historiques ne deviennent pas automatiquement le setup d’aujourd’hui.
En examinant un pronostic, que faut-il considérer le plus : A) la clôture finale, B) le parcours avant l’échéance, ou C) les deux ensemble — et pourquoi ?
$BTC #Bitcoin
