🚨 Encore une société de stablecoins qui obtient une licence bancaire américaine… mais qui, justement, ne peut ni collecter des dépôts ni accorder des prêts
Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群
D’abord, posons un constat : la file d’attente des sociétés de stablecoins pour obtenir des licences bancaires mérite davantage d’attention que l’issue du vote sur le projet de loi CLARITY.
L’entreprise d’infrastructure pour les stablecoins, Bastion, a obtenu une approbation initiale avec conditions de l’OCC (Office of the Comptroller of the Currency) aux États-Unis 🏦. Avec cette licence, elle peut créer une banque nationale de fiducie ; et la licence étatique qu’elle détenait déjà s’ajoute à une couche de supervision fédérale ⚖️. Elle s’appelle Bastion Platforms National Trust Company : une seule licence regroupe la conservation (custody) de stablecoins, les portefeuilles, l’infrastructure de paiement et l’émission en marque blanche. Petit détail à ne pas manquer : elle ne peut pas collecter des dépôts, ni accorder des prêts — c’est une tout autre réalité que la banque commerciale traditionnelle.
La chronologie mérite aussi d’être regardée. Bastion s’est engagée sur la voie de la supervision fédérale dès février 2025, quand elle a obtenu une licence de trust à New York. En septembre 2025, elle a bouclé une levée de 14,6 millions de dollars ; des investisseurs d’une plateforme d’échange majeure ont mené le tour, avec la participation notamment des filiales d’investissement de Sony et Samsung, ainsi que d’a16z crypto et de Hashed.
Son PDG, Nassim Eddequiouaq, a dit une phrase très concrète : les stablecoins sont passés d’une technologie émergente à une infrastructure financière essentielle ; il faut donc des standards de confiance, de gouvernance et de régulation plus élevés.
Bien sûr, certains rétorquent : qu’est-ce qu’une banque si elle ne peut pas collecter des dépôts ? Ce sont, au fond, des effets d’annonce. L’argument a du sens, mais je pense l’inverse : la licence ne vise pas les activités de dépôts et prêts, elle vise un statut légal pour la conservation et la compensation. Au même moment, Ripple a aussi obtenu une approbation conditionnelle similaire ; Circle et BitGo ont reçu l’approbation finale ; la société mère d’une plateforme d’échange majeure, Zerohash et Block ont également déposé des demandes.
Donc, la vraie question à surveiller n’est pas de savoir si CLARITY parviendra à renverser la situation, mais plutôt, une fois ces licences mises en place, sous quel statut les dollars on-chain pourront entrer dans le système de régulation fédérale 💡. D’un côté, on dit que c’est le crypto enrôlé ; de l’autre, on dit que l’infrastructure est enfin passée “en service”. Vous êtes de quel camp ?
Cliquez sur l’avatar pour regarder le live + rejoignez le groupe de discussion 玖玖 pour obtenir des stratégies quotidiennes 🚀
#稳定币 #比特币 #réglementation
Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群
D’abord, posons un constat : la file d’attente des sociétés de stablecoins pour obtenir des licences bancaires mérite davantage d’attention que l’issue du vote sur le projet de loi CLARITY.
L’entreprise d’infrastructure pour les stablecoins, Bastion, a obtenu une approbation initiale avec conditions de l’OCC (Office of the Comptroller of the Currency) aux États-Unis 🏦. Avec cette licence, elle peut créer une banque nationale de fiducie ; et la licence étatique qu’elle détenait déjà s’ajoute à une couche de supervision fédérale ⚖️. Elle s’appelle Bastion Platforms National Trust Company : une seule licence regroupe la conservation (custody) de stablecoins, les portefeuilles, l’infrastructure de paiement et l’émission en marque blanche. Petit détail à ne pas manquer : elle ne peut pas collecter des dépôts, ni accorder des prêts — c’est une tout autre réalité que la banque commerciale traditionnelle.
La chronologie mérite aussi d’être regardée. Bastion s’est engagée sur la voie de la supervision fédérale dès février 2025, quand elle a obtenu une licence de trust à New York. En septembre 2025, elle a bouclé une levée de 14,6 millions de dollars ; des investisseurs d’une plateforme d’échange majeure ont mené le tour, avec la participation notamment des filiales d’investissement de Sony et Samsung, ainsi que d’a16z crypto et de Hashed.
Son PDG, Nassim Eddequiouaq, a dit une phrase très concrète : les stablecoins sont passés d’une technologie émergente à une infrastructure financière essentielle ; il faut donc des standards de confiance, de gouvernance et de régulation plus élevés.
Bien sûr, certains rétorquent : qu’est-ce qu’une banque si elle ne peut pas collecter des dépôts ? Ce sont, au fond, des effets d’annonce. L’argument a du sens, mais je pense l’inverse : la licence ne vise pas les activités de dépôts et prêts, elle vise un statut légal pour la conservation et la compensation. Au même moment, Ripple a aussi obtenu une approbation conditionnelle similaire ; Circle et BitGo ont reçu l’approbation finale ; la société mère d’une plateforme d’échange majeure, Zerohash et Block ont également déposé des demandes.
Donc, la vraie question à surveiller n’est pas de savoir si CLARITY parviendra à renverser la situation, mais plutôt, une fois ces licences mises en place, sous quel statut les dollars on-chain pourront entrer dans le système de régulation fédérale 💡. D’un côté, on dit que c’est le crypto enrôlé ; de l’autre, on dit que l’infrastructure est enfin passée “en service”. Vous êtes de quel camp ?
Cliquez sur l’avatar pour regarder le live + rejoignez le groupe de discussion 玖玖 pour obtenir des stratégies quotidiennes 🚀
#稳定币 #比特币 #réglementation
