« Satoshi Nakamoto est déjà mort ou a perdu sa clé privée, donc les institutions osent acheter du #BTC » — cette déduction paraît fluide, mais elle saute trop vite sur le plan logique.
Le fait que les institutions achètent du #BTC ne signifie pas nécessairement qu’elles le font parce que le créateur ne peut pas vendre ; cela peut aussi s’expliquer par le fait que 1,1 million de bitcoins ne représentent qu’environ 5 % de l’offre totale, et que la liquidité du marché, la structure des ETF et le marché des produits dérivés peuvent déjà absorber ce type de choc.
Et si c’était vraiment la CIA ou un service de renseignement qui avait créé cela, pourquoi n’y a-t-il aucune preuve crédible depuis plus de dix ans ? Les théories du complot se racontent facilement, mais elles sont difficiles à vérifier.
Le fait que les institutions achètent du #BTC ne signifie pas nécessairement qu’elles le font parce que le créateur ne peut pas vendre ; cela peut aussi s’expliquer par le fait que 1,1 million de bitcoins ne représentent qu’environ 5 % de l’offre totale, et que la liquidité du marché, la structure des ETF et le marché des produits dérivés peuvent déjà absorber ce type de choc.
Et si c’était vraiment la CIA ou un service de renseignement qui avait créé cela, pourquoi n’y a-t-il aucune preuve crédible depuis plus de dix ans ? Les théories du complot se racontent facilement, mais elles sont difficiles à vérifier.
