Le Congrès continue de s’écharper, tandis que la SEC et la CFTC passent déjà à l’action
Je tombe sur une mise à jour : la présidente de la CFTC a pris la parole, le projet de loi CLARITY est bloqué au Sénat, et pourtant cela n’empêche pas les organismes fédéraux d’avancer eux-mêmes leurs règles sur les cryptos.
En réalité, cette voie était déjà en place : le 17 septembre, la SEC a publié une « exemption d’innovation temporaire » qui a d’abord assoupli les contraintes pour certaines transactions on-chain d’actions américaines tokenisées. À ce moment-là, je me suis dit que ce qui est vraiment efficace, ce n’est peut-être pas le projet de loi, mais plutôt ce type d’opération consistant à « ouvrir d’abord une brèche ». 🤔
Les deux éléments mis ensemble sont assez intéressants : un projet de loi doit être voté, doit passer par des négociations et des blocages qui peuvent durer des mois ; une exemption et des règles administratives, non. Un signal de régulation suffit pour que la mesure se concrétise. L’un est lent, l’autre est rapide. Donc, ne vous contentez pas de regarder la « lumière » du Congrès : ce qui change réellement les règles, ce sont souvent les administrations, avec des actions plus discrètes, plus rapides, et qui font moins souvent la une.
Mais il faut garder une chose en tête : ce qui peut être ouvert « temporairement » peut aussi être refermé à tout moment. Le relâchement et le resserrement se font avec la même plume.
📡 J’aimerais connaître votre avis : selon vous, cette méthode consistant à avancer d’abord via une « exemption », est-ce crédible ?
👉 关注我，点击进入聊天室，学习更多策略
#sec批准代币化nms股票交易临时创新豁免
Je tombe sur une mise à jour : la présidente de la CFTC a pris la parole, le projet de loi CLARITY est bloqué au Sénat, et pourtant cela n’empêche pas les organismes fédéraux d’avancer eux-mêmes leurs règles sur les cryptos.
En réalité, cette voie était déjà en place : le 17 septembre, la SEC a publié une « exemption d’innovation temporaire » qui a d’abord assoupli les contraintes pour certaines transactions on-chain d’actions américaines tokenisées. À ce moment-là, je me suis dit que ce qui est vraiment efficace, ce n’est peut-être pas le projet de loi, mais plutôt ce type d’opération consistant à « ouvrir d’abord une brèche ». 🤔
Les deux éléments mis ensemble sont assez intéressants : un projet de loi doit être voté, doit passer par des négociations et des blocages qui peuvent durer des mois ; une exemption et des règles administratives, non. Un signal de régulation suffit pour que la mesure se concrétise. L’un est lent, l’autre est rapide. Donc, ne vous contentez pas de regarder la « lumière » du Congrès : ce qui change réellement les règles, ce sont souvent les administrations, avec des actions plus discrètes, plus rapides, et qui font moins souvent la une.
Mais il faut garder une chose en tête : ce qui peut être ouvert « temporairement » peut aussi être refermé à tout moment. Le relâchement et le resserrement se font avec la même plume.
📡 J’aimerais connaître votre avis : selon vous, cette méthode consistant à avancer d’abord via une « exemption », est-ce crédible ?
👉 关注我，点击进入聊天室，学习更多策略
#sec批准代币化nms股票交易临时创新豁免
