【Le gars qui a dénigré USDT… le codeur médecin, tout juste arrivé dans le monde des cryptos 🔥】
Ajout du groupe de fans de X Monsieur sur la page d’accueil 🔥
Le 17 septembre, S&P Global est passé à l’action. Il a annoncé l’acquisition d’OpenZeppelin. Cette entreprise est bien connue dans la communauté crypto, mais inconnue de ceux qui viennent de l’extérieur.
Elle ne fait qu’une chose : auditer les contrats intelligents. Au total, elle a réalisé plus de 900 audits. Le code de beaucoup de stablecoins vient de ses mains.
Encore plus impressionnant : l’ampleur des actifs. Les actifs on-chain qu’elle a couverts représentent, au total, environ 3,7 milliards de milliards de dollars 💰. Ce chiffre dépasse celui de beaucoup de pays en PIB.
S&P n’a pas non plus changé d’avis du jour au lendemain. Trois jours plus tôt, il venait de débourser 110 millions de dollars pour Kaiko. C’est une société de données crypto.
En les regardant ensemble, le cap est très clair. Il ne veut pas seulement noter les obligations. Désormais, il veut aussi noter le code on-chain.
En réalité, S&P s’y était déjà mis depuis longtemps. En 2025, il a attribué à Sky Protocol la note B-. En novembre dernier, il a abaissé la notation de l’USDT à « faible ».
À l’époque, le PDG de Tether a répondu publiquement. La scène a été assez animée. Donc cette fois, ce n’est pas un test : c’est un sur-ajout.
Le propos du président de S&P est très direct : apporter des données fiables et une évaluation des risques au marché on-chain.
Le PDG de l’entreprise acquise l’a aussi dit avec franchise : la finance on-chain passe de la finance des marchés émergents à des infrastructures financières fondamentales.
Moody’s et Fitch ne sont pas restées inactives non plus. L’activité de notation est en train de migrer sur la chaîne.
À première vue, ça ressemble à une bonne nouvelle. Les institutions ont des notes, donc elles osent entrer. Mais il reste un vieux problème non résolu.
En 2008, les trois grandes agences de notation n’ont pas non plus empêché la crise. Parce que les notations sont payées par l’émetteur. Celui qui paie, c’est celui à qui on fait des politesses.
Ce modèle, transposé à la chaîne, la notation sera-t-elle vraiment juste ? Les particuliers doivent-ils faire confiance au code, ou faire confiance aux labels ?
À l’avenir, en ouvrant un produit DeFi, on verra peut-être d’abord une série de notes. Les pools les mieux notés : les capitaux institutionnels osent y entrer. Les pools moins bien notés : on n’y met même pas un pied.
📌 L’argent part sur la chaîne, et ceux qui notent suivent
C’est une reconnaissance de la crypto, ou une tentative de la récupérer ? Laissons la discussion dans les commentaires.
Ajout du groupe de fans de X Monsieur sur la page d’accueil 🔥
Le 17 septembre, S&P Global est passé à l’action. Il a annoncé l’acquisition d’OpenZeppelin. Cette entreprise est bien connue dans la communauté crypto, mais inconnue de ceux qui viennent de l’extérieur.
Elle ne fait qu’une chose : auditer les contrats intelligents. Au total, elle a réalisé plus de 900 audits. Le code de beaucoup de stablecoins vient de ses mains.
Encore plus impressionnant : l’ampleur des actifs. Les actifs on-chain qu’elle a couverts représentent, au total, environ 3,7 milliards de milliards de dollars 💰. Ce chiffre dépasse celui de beaucoup de pays en PIB.
S&P n’a pas non plus changé d’avis du jour au lendemain. Trois jours plus tôt, il venait de débourser 110 millions de dollars pour Kaiko. C’est une société de données crypto.
En les regardant ensemble, le cap est très clair. Il ne veut pas seulement noter les obligations. Désormais, il veut aussi noter le code on-chain.
En réalité, S&P s’y était déjà mis depuis longtemps. En 2025, il a attribué à Sky Protocol la note B-. En novembre dernier, il a abaissé la notation de l’USDT à « faible ».
À l’époque, le PDG de Tether a répondu publiquement. La scène a été assez animée. Donc cette fois, ce n’est pas un test : c’est un sur-ajout.
Le propos du président de S&P est très direct : apporter des données fiables et une évaluation des risques au marché on-chain.
Le PDG de l’entreprise acquise l’a aussi dit avec franchise : la finance on-chain passe de la finance des marchés émergents à des infrastructures financières fondamentales.
Moody’s et Fitch ne sont pas restées inactives non plus. L’activité de notation est en train de migrer sur la chaîne.
À première vue, ça ressemble à une bonne nouvelle. Les institutions ont des notes, donc elles osent entrer. Mais il reste un vieux problème non résolu.
En 2008, les trois grandes agences de notation n’ont pas non plus empêché la crise. Parce que les notations sont payées par l’émetteur. Celui qui paie, c’est celui à qui on fait des politesses.
Ce modèle, transposé à la chaîne, la notation sera-t-elle vraiment juste ? Les particuliers doivent-ils faire confiance au code, ou faire confiance aux labels ?
À l’avenir, en ouvrant un produit DeFi, on verra peut-être d’abord une série de notes. Les pools les mieux notés : les capitaux institutionnels osent y entrer. Les pools moins bien notés : on n’y met même pas un pied.
📌 L’argent part sur la chaîne, et ceux qui notent suivent
C’est une reconnaissance de la crypto, ou une tentative de la récupérer ? Laissons la discussion dans les commentaires.
