Je n’aime pas la tendance récente des gens qui continuent clairement à croire que plus de 80 % des croyances centrales de l’effective altruism rejettent l’EA et qui disent « oh, on n’est sûrement pas ça, on se [rebrand] » purement stratégiquement, purement parce qu’ils sentent que déconner sur l’EA est « cool » maintenant.

Il est beaucoup plus honorable de simplement dire clairement : « oui, cela faisait partie de notre éducation intellectuelle, et ces éléments restent nos valeurs fondamentales. Et voici aussi des points précis sur lesquels nous sommes en désaccord, ainsi que notre argumentation expliquant pourquoi, pour ces points spécifiques, nous pensons que c’est une sous-partie de l’EA qui cause ce que vous percevez comme le problème avec l’ensemble ».

Et donc, avec cela, je vais dire :

Oui, l’effective altruism a joué un rôle important dans mon éducation intellectuelle, et ses valeurs centrales — le souci des autres, le cosmopolitisme et la rigueur dans l’allocation efficace des ressources — restent très importantes pour moi. Et voici aussi des points précis sur lesquels je ne suis pas d’accord avec ce que je pense être la sous-partie de ce style de pensée qui s’est retournée contre eux de la manière la plus importante : https://vitalik.eth.limo/general/2025/11/07/galaxybrain.html