L’exploitation récente de $ADA sur Splash est un autre rappel de quelque chose que je pense être négligé dans la DeFi. Le défaut du validateur a été corrigé, mais environ 2,42 M ADA sont toujours portés manquants. Corriger le code peut empêcher le même chemin d’attaque, mais cela ne ramène pas la liquidité qui avait déjà été drainée. Cela m’a amené à réfléchir à STON et à @ston_fi. Quand on travaille avec des DEX et de la liquidité, il ne s’agit pas seulement de la quantité de liquidité qu’a un protocole. Il faut aussi regarder l’infrastructure qui se trouve derrière, comment les contrats sont sécurisés, comment les swaps sont gérés, et ce qui se passe quand quelque chose tourne mal. La plateforme affirme que ses contrats sont open-source et audités, et que ses contrats v2 ont été examinés par Trail of Bits. Les contrats d’escrow d’Omniston ont également fait l’objet d’un audit, sans qu’aucun problème critique n’ait été signalé. Évidemment, cela ne signifie pas « aucun risque ». La DeFi ne fonctionne jamais comme ça. Mais à mesure que Stonfi continue de s’étendre, passant d’un DEX TON à une infrastructure inter-chaînes, la sécurité devient encore plus importante. Plus de chaînes signifie plus de liquidité. Plus de liquidité signifie plus d’utilisateurs et plus de valeur qui circule dans le système. Et plus le système grandit, plus il devient crucial de mettre l’infrastructure au point. C’est la partie de Ston sur laquelle je me concentre, au-delà du graphique. $HBAR #Altcoin Season#