📰 Le même jour, les projets crypto ont montré deux images complètement différentes : 21Shares a déposé auprès de la SEC américaine une version révisée du dossier, en vue de lancer son ETF spot INJ ; de l’autre côté, Linera a annoncé l’arrêt pur et simple du projet, car la vente publique n’a pas atteint l’objectif.
Pour l’instant, l’ETF INJ n’a seulement soumis qu’une version révisée du S-1. S’il est approuvé, le plan est de l’introduire au Nasdaq sous le code TINJ, en suivant l’indice FTSE Injective, et il pourrait aussi servir à mettre en gage une partie des positions. Franchement, déposer une demande ne veut pas dire que c’est approuvé, mais les canaux de capitaux traditionnels disposent désormais d’un document officiel supplémentaire.
🔥 Côté Linera, c’est un peu inquiétant. Le projet espérait lever, via la vente de tokens, au moins 1,5 million de USDC : lors du tour avec la communauté (allocation communautaire), l’engagement n’a finalement atteint que 848 300 USDC. Les ventes sur la plateforme Sonar n’ont non plus généré que des engagements d’environ 900 000 dollars. L’objectif n’ayant pas été atteint, les montants engagés ont tous été remboursés.
En réalité, Linera n’a pas non plus envisagé de ne rien faire : l’équipe a tenté de réunir des fonds d’urgence pour tenir jusqu’au lancement du mainnet, mais sans parvenir à finaliser le financement. Des situations semblables sont aussi apparues dans le projet d’oracles Switchboard : l’équipe a annoncé l’arrêt des opérations et a demandé que les protocoles utilisant ses services soient migrés vers d’autres solutions avant le 25 septembre.
💡 D’un côté, un produit conforme qui continue sa demande pour entrer sur le marché américain ; de l’autre, un projet qui n’arrive même pas à réunir les fonds nécessaires avant son lancement sur le mainnet. Aujourd’hui, pour faire un projet, la technologie et l’histoire seules ne suffisent évidemment pas : pouvoir obtenir durablement des financements et faire tourner le produit, c’est aussi une ligne de survie.
🤔 Selon vous, entre la demande d’ETF INJ et l’arrêt de Linera, quelle nouvelle alerte davantage les acteurs du marché ?
#INJ #Linera #加密市场 #区块链网彩票
Pour l’instant, l’ETF INJ n’a seulement soumis qu’une version révisée du S-1. S’il est approuvé, le plan est de l’introduire au Nasdaq sous le code TINJ, en suivant l’indice FTSE Injective, et il pourrait aussi servir à mettre en gage une partie des positions. Franchement, déposer une demande ne veut pas dire que c’est approuvé, mais les canaux de capitaux traditionnels disposent désormais d’un document officiel supplémentaire.
🔥 Côté Linera, c’est un peu inquiétant. Le projet espérait lever, via la vente de tokens, au moins 1,5 million de USDC : lors du tour avec la communauté (allocation communautaire), l’engagement n’a finalement atteint que 848 300 USDC. Les ventes sur la plateforme Sonar n’ont non plus généré que des engagements d’environ 900 000 dollars. L’objectif n’ayant pas été atteint, les montants engagés ont tous été remboursés.
En réalité, Linera n’a pas non plus envisagé de ne rien faire : l’équipe a tenté de réunir des fonds d’urgence pour tenir jusqu’au lancement du mainnet, mais sans parvenir à finaliser le financement. Des situations semblables sont aussi apparues dans le projet d’oracles Switchboard : l’équipe a annoncé l’arrêt des opérations et a demandé que les protocoles utilisant ses services soient migrés vers d’autres solutions avant le 25 septembre.
💡 D’un côté, un produit conforme qui continue sa demande pour entrer sur le marché américain ; de l’autre, un projet qui n’arrive même pas à réunir les fonds nécessaires avant son lancement sur le mainnet. Aujourd’hui, pour faire un projet, la technologie et l’histoire seules ne suffisent évidemment pas : pouvoir obtenir durablement des financements et faire tourner le produit, c’est aussi une ligne de survie.
🤔 Selon vous, entre la demande d’ETF INJ et l’arrêt de Linera, quelle nouvelle alerte davantage les acteurs du marché ?
#INJ #Linera #加密市场 #区块链网彩票
