Polygon prépare la combustion de 100 млн $POL . Mais l’essentiel ici n’est même pas le chiffre.
Le cofondateur de Polygon, Sandip Nailwal, a indiqué que le contrat fonctionne déjà dans le testnet et qu’il attend les signatures finales du Security Council. Après le lancement, tout participant pourra initier une combustion unique de 100 млн $POL . Ensuite, des burn trimestriels sont prévus, que la communauté pourra également lancer.
Pour donner une idée : 100 millions de POL représentent environ 1 % de l’offre initiale du token.
Mais je ne me hâterais pas d’appeler cela automatiquement un « token déflationniste ». Dans $POL , il reste un mécanisme d’émission : l’équilibre réel entre les nouveaux tokens et ceux brûlés dépendra donc de l’activité du réseau et du volume des frais.
Et c’est précisément cette logique-là qui m’intéresse, plus que le nombre de 100 millions.
Le burn a du sens non pas quand il sonne bien dans un titre, mais quand le réseau génère assez d’activité économique pour que la combustion concurrence systématiquement l’émission.
Je regarderais donc surtout ces calculs. Parce que la tokenomics, c’est quand même de la comptabilité, même quand on la vend comme de la magie.
Si tu veux décortiquer ces mécanismes sans sorcellerie tokenomique, abonne-toi à @MoonMan567
Le cofondateur de Polygon, Sandip Nailwal, a indiqué que le contrat fonctionne déjà dans le testnet et qu’il attend les signatures finales du Security Council. Après le lancement, tout participant pourra initier une combustion unique de 100 млн $POL . Ensuite, des burn trimestriels sont prévus, que la communauté pourra également lancer.
Pour donner une idée : 100 millions de POL représentent environ 1 % de l’offre initiale du token.
Mais je ne me hâterais pas d’appeler cela automatiquement un « token déflationniste ». Dans $POL , il reste un mécanisme d’émission : l’équilibre réel entre les nouveaux tokens et ceux brûlés dépendra donc de l’activité du réseau et du volume des frais.
Et c’est précisément cette logique-là qui m’intéresse, plus que le nombre de 100 millions.
Le burn a du sens non pas quand il sonne bien dans un titre, mais quand le réseau génère assez d’activité économique pour que la combustion concurrence systématiquement l’émission.
Je regarderais donc surtout ces calculs. Parce que la tokenomics, c’est quand même de la comptabilité, même quand on la vend comme de la magie.
Si tu veux décortiquer ces mécanismes sans sorcellerie tokenomique, abonne-toi à @MoonMan567
