$DUSK 24 La hausse a atteint 4,16% en quelques heures, à 0,08 $ sur une ligne. Mais hier, @DuskFoundation a explicitement relié, du côté EVM de cette chaîne, la ligne des tokens à celle des tokens. C’est la première fois depuis le lancement officiel que l’on écrit, dans une même phrase, que « les applications tournent » et que « les tokens sont réellement utilisés ».
Au cours des cinq semaines précédentes et plus, cette chaîne parlait surtout de compatibilité avec l’écosystème d’outils Solidity, d’une couche de confidentialité modulable intégrée à l’EVM, du fait que l’ID de chaîne 744 du réseau principal est déjà en ligne, et du fait que le framework de développement Foundry s’aligne directement sur les interfaces du réseau principal : tout était une question de « ça tourne ». Mais « ça tourne » ne veut pas dire qu’il y a une activité ; l’activité n’atteint pas la partie tokens. En ligne de compte, l’activité on-chain et les tokens restent deux mondes séparés.
Le 18/09, c’est différent. Dans ce post, @Dusk appelle directement les choses par leur nom : déploiement de contrats payés par des tokens, transactions d’utilisateurs payées par des tokens, frais réseau payés par des tokens, mise en gage payée par des tokens. À chaque fois qu’une application supplémentaire « se met à tourner » on-chain, côté tokens, il y a une nouvelle source de demande. D’un côté, on déroule le chemin de revenus du long article d’août (Dusk Trade prélève des commissions, rachats, burn, répartition au niveau applicatif), et de l’autre, on fait passer la question des barrières pour les développeurs de « peut-on l’écrire ? » à « une fois le code terminé, combien de tokens faut-il brûler pour déployer ? ».
Pour les développeurs Solidity, la valeur la plus importante de cette chaîne n’est pas la compatibilité EVM—la concurrence y est trop forte. Ce qui a de la valeur, c’est le bouclier de confidentialité « à la demande » que la couche de confidentialité ajoute au niveau des contrats : carnet d’ordres brouillable, soldes masquables, propriété chiffrée, mais les interfaces à regarder du côté régulation s’ouvrent quand il le faut. Inutile d’écrire soi-même des circuits de preuve à connaissance nulle : on appelle directement.
En conjonction avec le fait que, dès août, l’on parle de pools d’actifs de 300 M€ au niveau applicatif, et avec le branchement en septembre de la couche de données cross-chain, les applications sur cette chaîne ne « font pas juste une démo DeFi » : elles « construisent une infrastructure financière conforme ». Entre les deux, l’enveloppe de marché diffère d’un ordre de grandeur.
La logique officielle a été expliquée pour la première fois dans une chaîne complète : les développeurs arrivent → le déploiement des contrats consomme des tokens → l’activité des transactions augmente on-chain → les frais de transaction continuent de consommer des tokens → le produit (plateforme de trading / couche d’identité / couche de confidentialité) génère des revenus → les revenus viennent rétro-alimenter la partie tokens. C’est la première fois depuis le lancement de la chaîne Dusk que, « est-ce que ça vaut le coup de détenir ces tokens ? », la question reçoit une réponse complète de la part du projet.
La question à surveiller est simple : le prochain projet qui déploiera un contrat sur le réseau principal, ce sera dans quelle industrie ? #dusk #DuskEVM #À quoi servent les tokens
Au cours des cinq semaines précédentes et plus, cette chaîne parlait surtout de compatibilité avec l’écosystème d’outils Solidity, d’une couche de confidentialité modulable intégrée à l’EVM, du fait que l’ID de chaîne 744 du réseau principal est déjà en ligne, et du fait que le framework de développement Foundry s’aligne directement sur les interfaces du réseau principal : tout était une question de « ça tourne ». Mais « ça tourne » ne veut pas dire qu’il y a une activité ; l’activité n’atteint pas la partie tokens. En ligne de compte, l’activité on-chain et les tokens restent deux mondes séparés.
Le 18/09, c’est différent. Dans ce post, @Dusk appelle directement les choses par leur nom : déploiement de contrats payés par des tokens, transactions d’utilisateurs payées par des tokens, frais réseau payés par des tokens, mise en gage payée par des tokens. À chaque fois qu’une application supplémentaire « se met à tourner » on-chain, côté tokens, il y a une nouvelle source de demande. D’un côté, on déroule le chemin de revenus du long article d’août (Dusk Trade prélève des commissions, rachats, burn, répartition au niveau applicatif), et de l’autre, on fait passer la question des barrières pour les développeurs de « peut-on l’écrire ? » à « une fois le code terminé, combien de tokens faut-il brûler pour déployer ? ».
Pour les développeurs Solidity, la valeur la plus importante de cette chaîne n’est pas la compatibilité EVM—la concurrence y est trop forte. Ce qui a de la valeur, c’est le bouclier de confidentialité « à la demande » que la couche de confidentialité ajoute au niveau des contrats : carnet d’ordres brouillable, soldes masquables, propriété chiffrée, mais les interfaces à regarder du côté régulation s’ouvrent quand il le faut. Inutile d’écrire soi-même des circuits de preuve à connaissance nulle : on appelle directement.
En conjonction avec le fait que, dès août, l’on parle de pools d’actifs de 300 M€ au niveau applicatif, et avec le branchement en septembre de la couche de données cross-chain, les applications sur cette chaîne ne « font pas juste une démo DeFi » : elles « construisent une infrastructure financière conforme ». Entre les deux, l’enveloppe de marché diffère d’un ordre de grandeur.
La logique officielle a été expliquée pour la première fois dans une chaîne complète : les développeurs arrivent → le déploiement des contrats consomme des tokens → l’activité des transactions augmente on-chain → les frais de transaction continuent de consommer des tokens → le produit (plateforme de trading / couche d’identité / couche de confidentialité) génère des revenus → les revenus viennent rétro-alimenter la partie tokens. C’est la première fois depuis le lancement de la chaîne Dusk que, « est-ce que ça vaut le coup de détenir ces tokens ? », la question reçoit une réponse complète de la part du projet.
La question à surveiller est simple : le prochain projet qui déploiera un contrat sur le réseau principal, ce sera dans quelle industrie ? #dusk #DuskEVM #À quoi servent les tokens
