$ZEC est l’élément le plus inhabituel sur mon écran.
La plupart de ces pièces bougent de manière agressive, tandis que le ZEC n’est en hausse que de 0,30 %, malgré environ 129 M$ de volume affiché.
C’est cette divergence qui a attiré mon attention.
Le prix est autour de 1 470 $, donc je surveille de près la zone 1 455–1 480. Je ne veux pas supposer une accumulation uniquement parce que le volume est élevé. Je veux voir le prix réagir réellement.
Mon plan :
Entrée : 1 455–1 470
Confirmation : reprendre 1 475–1 480 avec un volume en expansion
SL : 1 425
TP1 : 1 500
TP2 : 1 540
TP3 : 1 580
TP4 : 1 620
Risque/Rendement : environ 1:1,1 → 1:4,6
Si le ZEC accepte en dessous de 1 425, j’invaliderai le scénario haussier.
La partie intéressante pour moi n’est pas que le ZEC est vert. C’est le lien entre l’expansion du prix et le volume affiché relativement important.
C’est ce que je surveillerais ensuite.
Configuration conditionnelle, pas un conseil financier.
La plupart de ces pièces bougent de manière agressive, tandis que le ZEC n’est en hausse que de 0,30 %, malgré environ 129 M$ de volume affiché.
C’est cette divergence qui a attiré mon attention.
Le prix est autour de 1 470 $, donc je surveille de près la zone 1 455–1 480. Je ne veux pas supposer une accumulation uniquement parce que le volume est élevé. Je veux voir le prix réagir réellement.
Mon plan :
Entrée : 1 455–1 470
Confirmation : reprendre 1 475–1 480 avec un volume en expansion
SL : 1 425
TP1 : 1 500
TP2 : 1 540
TP3 : 1 580
TP4 : 1 620
Risque/Rendement : environ 1:1,1 → 1:4,6
Si le ZEC accepte en dessous de 1 425, j’invaliderai le scénario haussier.
La partie intéressante pour moi n’est pas que le ZEC est vert. C’est le lien entre l’expansion du prix et le volume affiché relativement important.
C’est ce que je surveillerais ensuite.
Configuration conditionnelle, pas un conseil financier.