Franchement, les fonds additionnels ne sont pas arrivés ; par contre, le signal inverse s’allume d’abord. Le flux sortant sur un horizon d’une heure pour $G est là, clairement visible. La structure du carnet ne ressemble plus vraiment à quelque chose de sain. Avant, la hausse donnait l’impression d’être “chaude”, mais le volume n’a jamais vraiment suivi : typique d’une bataille entre stocks déjà présents. On tire le prix pour trouver quelqu’un à qui le revendre. Maintenant que le flux de retour se coupe, le prix fléchit immédiatement, comme s’il manquait de souffle.
Je trouve que le timing de cette séquence ressemble presque mot pour mot aux précédentes : d’abord une poussée rapide pour attirer l’attention, puis une consolidation en haut pour user la patience, jusqu’à ce que les acheteurs suiveurs aient suffisamment empilé ; ensuite, on envoie directement une grosse bougie baissière. La méthode est toujours aussi classique, mais à chaque fois, il y a du monde qui se jette dedans. Avec un flux sortant aussi évident sur une heure, ça veut dire que, à l’intérieur, les capitaux sont déjà en train de se retirer. Dehors, on hésite encore à savoir s’il faut poursuivre. À ce moment-là, y aller pour “rattraper” n’offre pas un ratio risque/rendement vraiment avantageux.
Sur le plan de la structure : la zone de pression au-dessus a été testée plusieurs fois sans réussir à s’y installer. À chaque tentative de remonter, le prix se fait rejeter. Cela indique que la pression vendeuse est constante. Le support en dessous semble présent, mais le volume est trop faible ; s’il y a une vraie baisse, il n’est peut-être pas tenable. Je penche donc pour un repli “normal” après une tentative d’induire le mouvement à la hausse. Plus la hausse a été brutale au début, plus la restitution tend à aller vite par la suite. À ce niveau-ci, l’espace vers le haut est limité ; vers le bas, en revanche, ça se fait plus facilement. Certains demanderont peut-être : “Et si c’était juste un lavage (shakeout) ?” Un washout ne s’accompagne pas d’une sortie de volume aussi persistante ; un washout, c’est plutôt un amincissement du volume, qui use la patience. Ici, le couple prix/volume est en divergence : le prix reste de côté, tandis que le volume “file”. Le signal n’est pas très favorable. Je ne vais ni deviner un fond, ni parier sur un rebond : les informations du carnet penchent clairement vers la faiblesse.
J’attends le repli en suivant la tendance, c’est bien plus confortable que de retourner le marché pour attraper un point bas à contre-courant. Pour $G , je pense plutôt à continuer de regarder la baisse. Ce n’est pas seulement parce que ça a déjà baissé, mais parce que l’élan haussier est déjà rompu. S’il n’y a pas d’apport, et qu’il y a seulement un flux inverse, la direction a de fortes chances de rester vers le bas. Quand le volume reviendra, et que la structure se stabilisera, on pourra reparler d’autre chose. Pour l’instant, ne vous précipitez pas. #G
Observer l’immensité des montagnes et la mer au loin, scruter les nuances du marché.
En compagnie du grand frère Xiong, voir le gain et la perte au fil des jours.
Je trouve que le timing de cette séquence ressemble presque mot pour mot aux précédentes : d’abord une poussée rapide pour attirer l’attention, puis une consolidation en haut pour user la patience, jusqu’à ce que les acheteurs suiveurs aient suffisamment empilé ; ensuite, on envoie directement une grosse bougie baissière. La méthode est toujours aussi classique, mais à chaque fois, il y a du monde qui se jette dedans. Avec un flux sortant aussi évident sur une heure, ça veut dire que, à l’intérieur, les capitaux sont déjà en train de se retirer. Dehors, on hésite encore à savoir s’il faut poursuivre. À ce moment-là, y aller pour “rattraper” n’offre pas un ratio risque/rendement vraiment avantageux.
Sur le plan de la structure : la zone de pression au-dessus a été testée plusieurs fois sans réussir à s’y installer. À chaque tentative de remonter, le prix se fait rejeter. Cela indique que la pression vendeuse est constante. Le support en dessous semble présent, mais le volume est trop faible ; s’il y a une vraie baisse, il n’est peut-être pas tenable. Je penche donc pour un repli “normal” après une tentative d’induire le mouvement à la hausse. Plus la hausse a été brutale au début, plus la restitution tend à aller vite par la suite. À ce niveau-ci, l’espace vers le haut est limité ; vers le bas, en revanche, ça se fait plus facilement. Certains demanderont peut-être : “Et si c’était juste un lavage (shakeout) ?” Un washout ne s’accompagne pas d’une sortie de volume aussi persistante ; un washout, c’est plutôt un amincissement du volume, qui use la patience. Ici, le couple prix/volume est en divergence : le prix reste de côté, tandis que le volume “file”. Le signal n’est pas très favorable. Je ne vais ni deviner un fond, ni parier sur un rebond : les informations du carnet penchent clairement vers la faiblesse.
J’attends le repli en suivant la tendance, c’est bien plus confortable que de retourner le marché pour attraper un point bas à contre-courant. Pour $G , je pense plutôt à continuer de regarder la baisse. Ce n’est pas seulement parce que ça a déjà baissé, mais parce que l’élan haussier est déjà rompu. S’il n’y a pas d’apport, et qu’il y a seulement un flux inverse, la direction a de fortes chances de rester vers le bas. Quand le volume reviendra, et que la structure se stabilisera, on pourra reparler d’autre chose. Pour l’instant, ne vous précipitez pas. #G
Observer l’immensité des montagnes et la mer au loin, scruter les nuances du marché.
En compagnie du grand frère Xiong, voir le gain et la perte au fil des jours.