Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a fait valoir que #ADA and #XRP devraient être considérés comme de véritables matières premières dans le cadre de la réglementation américaine des cryptomonnaies.
Hoskinson a formulé ces remarques en expliquant pourquoi le CLARITY Act n’a pas avancé au Sénat américain. Il s’est concentré sur ce qu’il considère comme un problème fondamental dans l’approche proposée par la législation pour classifier et réglementer les actifs numériques.
Selon lui, l’un des problèmes fondamentaux était la tentative de traiter un large éventail d’actifs numériques comme des matières premières et de placer la CFTC au centre de la réglementation des cryptos.
Il a soutenu que les valeurs mobilières et les matières premières présentent des caractéristiques fondamentalement différentes et nécessitent donc des approches réglementaires distinctes. À son avis, la SEC dispose d’un effectif plus important et d’outils plus étendus pour la divulgation et la supervision des marchés, tandis que la CFTC fonctionne traditionnellement comme un régulateur des matières premières fondé sur des principes.
Cependant, la critique d’Hoskinson ne semble pas viser l’utilisation, en général, de la réglementation des matières premières pour les actifs cryptographiques. Au contraire, il a affirmé que les législateurs devraient d’abord déterminer quels actifs numériques remplissent réellement les critères de matières premières et lesquels relèvent d’une catégorie distincte de « sécurité numérique ».
Il a notamment cité Bitcoin, Cardano et XRP comme exemples d’actifs cryptographiques qu’il considère comme de « véritables matières premières ».
#CryptoNews🚀🔥V
Hoskinson a formulé ces remarques en expliquant pourquoi le CLARITY Act n’a pas avancé au Sénat américain. Il s’est concentré sur ce qu’il considère comme un problème fondamental dans l’approche proposée par la législation pour classifier et réglementer les actifs numériques.
Selon lui, l’un des problèmes fondamentaux était la tentative de traiter un large éventail d’actifs numériques comme des matières premières et de placer la CFTC au centre de la réglementation des cryptos.
Il a soutenu que les valeurs mobilières et les matières premières présentent des caractéristiques fondamentalement différentes et nécessitent donc des approches réglementaires distinctes. À son avis, la SEC dispose d’un effectif plus important et d’outils plus étendus pour la divulgation et la supervision des marchés, tandis que la CFTC fonctionne traditionnellement comme un régulateur des matières premières fondé sur des principes.
Cependant, la critique d’Hoskinson ne semble pas viser l’utilisation, en général, de la réglementation des matières premières pour les actifs cryptographiques. Au contraire, il a affirmé que les législateurs devraient d’abord déterminer quels actifs numériques remplissent réellement les critères de matières premières et lesquels relèvent d’une catégorie distincte de « sécurité numérique ».
Il a notamment cité Bitcoin, Cardano et XRP comme exemples d’actifs cryptographiques qu’il considère comme de « véritables matières premières ».
#CryptoNews🚀🔥V