Selon l’interprétation de Maître Liang, la pression liée aux hausses de taux et aux nouvelles concernant le projet de loi est déjà mise sur la table, mais le prix ne s’est pas emballé à la baisse. Son tournant le plus marquant est le suivant : à court terme, on ne peut plus utiliser les deux mots « mauvaise nouvelle » comme prétexte pour vendre à découvert à contre-tendance lors d’un rebond. $BTC S’il est possible de franchir et de faire tenir efficacement le seuil autour de 82 000, alors on pourra parler d’un espace plus élevé ; avant la confirmation du dépassement, le scénario haussier reste une pièce conditionnelle, avec des conditions d’invalidations, ce n’est pas un jeu où l’on poursuit les ordres les yeux fermés.

Maître Liang estime que, pour ce cycle de marché, deux chemins étaient possibles : soit, en s’appuyant sur les nouvelles, balayer la liquidité située en dessous et continuer à appuyer fortement à la baisse ; soit absorber la pression vendeuse, puis repartir à la hausse après une phase de consolidation. Il avait aussi envisagé des replis autour de 72 000, 71 000, voire plus bas, mais la baisse réelle après l’arrivée des mauvaises nouvelles ne s’est pas étendue comme le scénario pessimiste le laissait croire. D’après son observation, lorsque le prix devait faiblir, il ne l’a pas fait ; au contraire, la force des vendeurs à découvert s’est presque consommée. Le signal affiché par le carnet a changé, et le plan de trading doit aussi changer : on ne peut pas, parce qu’hier on a vendu à découvert, se sentir obligé aujourd’hui de « porter » les positions short comme une croyance.

Il répète sans cesse que pour juger un retournement, on ne peut pas se contenter d’une phrase du type « ça ne baisse plus ». Sur le court terme, on regarde d’abord si le rebond dépasse le précédent plus haut, puis si le repli maintient le niveau lors du retour en arrière. Si le sommet est franchi et que le repli ne manque pas de tenir, puis que les plus hauts continuent de monter, la logique qui consistait à vendre à découvert à chaque hausse doit être retirée. Ce n’est pas une promesse de décollage immédiat, mais un rappel à ceux qui sont déjà du côté des baissiers : quand le prix retombe à maintes reprises tout en étant rattrapé à chaque fois, les cotes pour ajouter des positions short se dégradent. À l’inverse, si la cassure n’était qu’une manœuvre, puis que le repli repasse efficacement sous un point bas clé, l’hypothèse haussière doit alors être révisée.

À une échelle plus grande, Maître Liang considère le regroupement actuel du BTC comme un potentiel « drapeau de marché haussier », mais il laisse très clairement le mot « potentiel » : il faut une cassure avec clôture réelle et une tenue, autour de 82 000 à 82 200, pour que la figure soit considérée comme davantage confirmée. S’il parvient à franchir ce niveau, il évoque d’abord une zone d’observation au-dessus entre 84 000 et 85 000, puis entre 92 000 et 98 000. Ce sont des zones-cibles une fois les conditions remplies, pas un engagement selon lequel le prix ira forcément s’y diriger. Tant qu’il n’y arrive pas à franchir les barrières, le prix pourrait continuer à évoluer en range à répétition ; considérer 90 000 comme un résultat acquis peut tout aussi facilement mener à des aller-retours qui « rasent » les positions en avance.

En ce qui concerne le bas, il se préoccupe particulièrement de savoir si le prix parvient à maintenir la présence d’acheteurs près de la zone de prise en charge récente, plutôt que de surveiller mécaniquement une seule bougie. En direct, il a mentionné qu’autour de 77 000, si le prix parvient à se stabiliser progressivement, cela renforcerait le jugement à court terme selon lequel la baisse pourrait s’arrêter. La position de clôture sur des cycles plus longs reste également à observer. Ce qui le fait vraiment changer d’avis n’est pas la disparition soudaine d’une seule information, mais le fait que, même après que plusieurs mauvaises nouvelles se retrouvent sur la table, le carnet d’ordres de vente n’arrive toujours pas à faire enfoncer le marché dans une nouvelle phase d’accélération à la baisse. Il garde toutefois un scénario de queue : si de nouveaux « cygnes noirs » apparaissent, ou si le point bas clé est franchi de manière effective, alors le jugement « ça ne baisse pas » ne peut pas être appliqué de force.

Son avis sur $ETH ressemble davantage à une preuve indirecte basée sur la force relative du BTC. L’Ethereum, quand le marché général subit une pression, ne parvient pas à produire un nouveau plus bas en synchronisation : pour lui, c’est un signe de consolidation forte. Il avait envisagé auparavant qu’en cas de perte de la zone des 2350, le prix pourrait continuer vers environ 2000 à 2200 pour chercher une prise en charge, mais à ce moment-là, le graphique ne montrait pas que ce scénario de baisse serait réellement suivi. Il a donc tendance à observer si cette structure tient encore la zone de consolidation actuelle, puis à attendre un pullback où la pression vendeuse s’essouffle et où le prix relève la tête, plutôt que de vendre à découvert de façon insistante tant que la thèse de prise en charge n’a pas été invalidée. Si, au final, le range est cassé vers le bas, l’explication par une consolidation forte devra céder la place au contrôle des risques.

L’avertissement sur $ZEC est particulièrement direct : quand ça monte beaucoup, cela ne signifie pas que c’est « tout de suite » l’occasion de vendre à découvert. Maître Liang a indiqué qu’auparavant, en observant la zone à partir de plus de 1200 jusqu’à 1300–1400, la forte tendance suivante a rendu de nombreuses positions short à contre-courant comme du carburant pour une montée supplémentaire. Il n’a pas pour autant interprété cela comme le fait que n’importe quel niveau vaut la peine d’aller long ; au contraire, pour les personnes qui ne comprennent pas le rythme, il préfère conseiller de ne pas toucher. Le problème central est de ne pas se laisser « ancrer » par le prix, en se disant « ça a déjà tellement monté ». Pour des cryptos à forte volatilité et à fort contrôle de l’ordre, dès que les shorts sont trop nombreux, toucher le sommet uniquement grâce à la hausse peut mener à des stop-loss à répétition, sans jamais attendre le repli escompté.

Si on veut participer du côté plutôt haussier, la démarche donnée par Maître Liang n’est pas de foncer avec un levier élevé. Il préfère plutôt continuer à observer des positions longues déjà en avance en coût. Pour ceux qui n’ont pas de position, il vaut mieux attendre que le pullback réduise la pression vendeuse, puis entrer avec un levier plus faible via une petite taille, en plaçant le stop-loss à un endroit qui prouve que le jugement est faux, et en contrôlant le risque selon sa capacité à encaisser. Il admet que c’est une tentative « du côté gauche » : si le marché ne fait qu’un rebond pendant une baisse, il pourrait ensuite encore se réajuster. Le potentiel à la hausse paraît tentant, mais cela ne signifie pas que le risque à la baisse peut être ignoré ; avant d’ouvrir un trade, il faut d’abord réfléchir à jusqu’où on accepte de perdre avant de reconnaître son erreur.

Ce qui le dérange le plus, ce sont l’ajout à perte (moyennage) et l’utilisation d’un levier très élevé. Si le sens du trade est erroné et qu’on continue à ajouter de la marge, quand on tombe sur un marché unidirectionnel, les pertes ne font qu’aller plus vite, en s’aggravant. Avant de trader, il vaut mieux écrire en même temps deux scénarios : haussier et baissier. Quels éléments prouvent que votre point de vue est juste, quel signal déclenche un retrait, et comment traiter une cassure dans le sens inverse. Maître Liang a aussi évoqué qu’il ne s’était pas rendu compte assez vite du retournement du marché parce qu’il était convaincu d’un mouvement baissier ; fixer à l’avance des conditions pour corriger, c’est justement pour éviter d’être verrouillé pendant quelques jours de position par l’émotion et les coûts irrécupérables. Le marché n’appartient à personne : pouvoir se retourner à temps vaut plus que débattre pour savoir qui a raison.

En résumé, ce n’est pas « dès que la mauvaise nouvelle arrive, on met tout de suite la totalité en long ». Le repère de Maître Liang est le suivant : le mouvement à la baisse manque de puissance ; continuer à poursuivre le short a un faible rapport risque/rendement. Pour le BTC, il faut d’abord s’attendre à une prise en charge autour de 77 000, puis à vérifier si la cassure entre 82 000 et 82 200 parvient à se maintenir. Pour l’ETH, il faut regarder si la zone de range est tenue. Pour le ZEC, il faut se méfier du fait qu’un short trop « bondé » puisse provoquer une volatilité extrême. Si un support clé cède ou si de nouveaux événements à risque apparaissent, le scénario plutôt haussier devra être réévalué. Vous attendrez que le BTC casse et confirme après un repli, ou vous pensez que la première vague de rebond après la concrétisation des mauvaises nouvelles doit aussi être surveillée pour éviter une fausse cassure ?

Ce qui précède est un récapitulatif des points de vue formulés en direct ; cela ne constitue pas un conseil en investissement. La volatilité du marché est élevée : contrôlez votre taille de position, placez vos stop-loss, et assumez vos gains et pertes.