La plupart des gens qui misent $TAO pensent être les actionnaires.
Le tableau de bord dit qu’ils sont les clients.
Les émissions ne sont pas un revenu. Ce sont un budget d’incitation que le réseau imprime pour payer les mineurs et les validateurs.
Le revenu, c’est le TAO qui revient en raison de l’achat réel par quelqu’un de ce qu’un subnet vend.
TaoRevenue sépare clairement les deux. Sur les 30 derniers jours sur Bittensor :
Entrées plus combustion : 34 753 τ (environ 7,8 M$)
Émissions sortantes : 279 729 τ (environ 63,2 M$)
Couverture : environ 12 %
12 % signifie que le réseau a récupéré un TAO pour chaque huit qu’il a versés. Les détenteurs ont couvert les sept autres.
C’est toute l’histoire, et presque personne ne l’évalue en prix.
Le seul chiffre qui compte sur ce tableau de bord est la Couverture.
Budget, Demande, Couverture.
Les émissions achètent l’expérimentation. La Couverture décide quelles expérimentations deviennent des entreprises.
Le tableau n’est pas vide. Quelques subnets ressemblent déjà à de vraies entreprises.
SN51 Lium est en tête sur les entrées, avec de vrais acheteurs de calcul.
SN36 Epago se situe près de 83 % de couverture : silencieux et à signal élevé.
SN72 StreetVision est déjà au-dessus de 60 %.
SN64 Chutes engloutit une gigantesque enveloppe d’émissions avec environ 3 % de couverture.
Chutes est le piège. L’usage n’est pas la même chose que le TAO gagné. Faire grandir les utilisateurs maintenant et payer plus tard est une stratégie, pas une ligne de revenu.
Le marché valorise encore les récits des subnets et les market caps. Il valorise à peine la couverture.
Un subnet à 80 % de couverture avec une petite capitalisation est un actif différent d’un subnet à 3 % de couverture avec une énorme part d’émissions. Même secteur, économie opposée.
Bittensor n’est pas déficitaire, et il n’est pas encore rentable. C’est un marché qui se trie en temps réel entre entreprises et subventions.
Si vous misez de l’alpha, la couverture vous indique de quel côté vous financez.
Observez le ratio, pas le slogan.
Le tableau de bord dit qu’ils sont les clients.
Les émissions ne sont pas un revenu. Ce sont un budget d’incitation que le réseau imprime pour payer les mineurs et les validateurs.
Le revenu, c’est le TAO qui revient en raison de l’achat réel par quelqu’un de ce qu’un subnet vend.
TaoRevenue sépare clairement les deux. Sur les 30 derniers jours sur Bittensor :
Entrées plus combustion : 34 753 τ (environ 7,8 M$)
Émissions sortantes : 279 729 τ (environ 63,2 M$)
Couverture : environ 12 %
12 % signifie que le réseau a récupéré un TAO pour chaque huit qu’il a versés. Les détenteurs ont couvert les sept autres.
C’est toute l’histoire, et presque personne ne l’évalue en prix.
Le seul chiffre qui compte sur ce tableau de bord est la Couverture.
Budget, Demande, Couverture.
Les émissions achètent l’expérimentation. La Couverture décide quelles expérimentations deviennent des entreprises.
Le tableau n’est pas vide. Quelques subnets ressemblent déjà à de vraies entreprises.
SN51 Lium est en tête sur les entrées, avec de vrais acheteurs de calcul.
SN36 Epago se situe près de 83 % de couverture : silencieux et à signal élevé.
SN72 StreetVision est déjà au-dessus de 60 %.
SN64 Chutes engloutit une gigantesque enveloppe d’émissions avec environ 3 % de couverture.
Chutes est le piège. L’usage n’est pas la même chose que le TAO gagné. Faire grandir les utilisateurs maintenant et payer plus tard est une stratégie, pas une ligne de revenu.
Le marché valorise encore les récits des subnets et les market caps. Il valorise à peine la couverture.
Un subnet à 80 % de couverture avec une petite capitalisation est un actif différent d’un subnet à 3 % de couverture avec une énorme part d’émissions. Même secteur, économie opposée.
Bittensor n’est pas déficitaire, et il n’est pas encore rentable. C’est un marché qui se trie en temps réel entre entreprises et subventions.
Si vous misez de l’alpha, la couverture vous indique de quel côté vous financez.
Observez le ratio, pas le slogan.