🇺🇸 La réglementation des crypto-monnaies fait face à un nouvel épreuve : la CFTC signale qu’elle continuera d’avancer
Un vote au Sénat a peut-être ralenti le parcours législatif, mais la discussion réglementaire autour des crypto-monnaies est loin d’être terminée.
À la suite du vote du 15 septembre du Sénat sur le H.R. 3633, le président de la CFTC, Michael S. Selig, a déclaré que les Américains ont besoin de clarté réglementaire, de sécurité juridique et de protection des consommateurs, tout en indiquant que l’agence est prête à utiliser ses pouvoirs existants.
Cette distinction compte.
La motion procédurale de la loi CLARITY n’a pas abouti, mais le travail réglementaire ne s’arrête pas nécessairement quand la législation est en panne. La SEC et la CFTC ont déjà pris des mesures en 2026 en faveur d’un traitement plus clair des actifs crypto et d’une coordination plus étroite entre les agences.
Pour le marché, la grande histoire tient peut-être davantage à l’orientation de la réglementation qu’à un vote isolé.
Des règles claires peuvent influencer la manière dont les bourses, les développeurs, les institutions financières et les investisseurs abordent les actifs numériques. Dans le même temps, l’incertitude réglementaire peut persister pendant que le Congrès et les agences continuent de travailler sur des priorités concurrentes.
La déclaration de Selig ajoute donc une couche supplémentaire à un débat déjà crucial : la législation et l’action des agences peuvent avancer selon des calendriers différents.
Le marché des crypto-monnaies observe ce qui vient ensuite, et pas seulement ce qui s’est passé hier.
La vraie question est de savoir si la clarté réglementaire finira par émerger du Congrès, de l’élaboration de règles par les agences, ou d’une combinaison des deux.
Quel parcours, selon vous, façonnera le plus la réglementation des crypto-monnaies à partir d’ici ?
Avertissement : ce post est fourni à des fins éducatives uniquement et ne constitue pas un conseil financier.
#GrowWithSAC #CryptoRegulation $LIT $ZEC $BTC
Un vote au Sénat a peut-être ralenti le parcours législatif, mais la discussion réglementaire autour des crypto-monnaies est loin d’être terminée.
À la suite du vote du 15 septembre du Sénat sur le H.R. 3633, le président de la CFTC, Michael S. Selig, a déclaré que les Américains ont besoin de clarté réglementaire, de sécurité juridique et de protection des consommateurs, tout en indiquant que l’agence est prête à utiliser ses pouvoirs existants.
Cette distinction compte.
La motion procédurale de la loi CLARITY n’a pas abouti, mais le travail réglementaire ne s’arrête pas nécessairement quand la législation est en panne. La SEC et la CFTC ont déjà pris des mesures en 2026 en faveur d’un traitement plus clair des actifs crypto et d’une coordination plus étroite entre les agences.
Pour le marché, la grande histoire tient peut-être davantage à l’orientation de la réglementation qu’à un vote isolé.
Des règles claires peuvent influencer la manière dont les bourses, les développeurs, les institutions financières et les investisseurs abordent les actifs numériques. Dans le même temps, l’incertitude réglementaire peut persister pendant que le Congrès et les agences continuent de travailler sur des priorités concurrentes.
La déclaration de Selig ajoute donc une couche supplémentaire à un débat déjà crucial : la législation et l’action des agences peuvent avancer selon des calendriers différents.
Le marché des crypto-monnaies observe ce qui vient ensuite, et pas seulement ce qui s’est passé hier.
La vraie question est de savoir si la clarté réglementaire finira par émerger du Congrès, de l’élaboration de règles par les agences, ou d’une combinaison des deux.
Quel parcours, selon vous, façonnera le plus la réglementation des crypto-monnaies à partir d’ici ?
Avertissement : ce post est fourni à des fins éducatives uniquement et ne constitue pas un conseil financier.
#GrowWithSAC #CryptoRegulation $LIT $ZEC $BTC
