La clarté n’a pas été approuvée : la SEC sort immédiatement son « exemption pour l’innovation » — la régulation des cryptos veut aussi sa zone d’essai
Le 15 septembre, la loi CLARITY (CLARITY Act) n’a pas pu avancer lors d’un vote procédural au Sénat, à 49 voix contre 50.
Mais seulement deux jours plus tard, la SEC lance une « exemption pour l’innovation », autorisant les transactions en chaîne de bourses d’actions tokenisées répondant à certains critères. La présidente de la SEC, Atkins, a également précisé que cette démarche visait à continuer d’avancer en utilisant les pouvoirs juridiques existants après l’échec de la législation au Congrès.
En réalité, ces deux mesures ne sont pas en concurrence :
CLARITY = réécrire les règles du jeu.
Sur le plan juridique, résoudre les questions de compétence SEC/CFTC, la classification des actifs numériques, les plateformes de trading, etc., relève d’un cadre institutionnel de long terme.
Exemption pour l’innovation = ouvrir une zone d’essai en premier.
Sans attendre que le Congrès ait rédigé l’ensemble des règles, la SEC laisse d’abord de la place aux nouveaux modèles comme les Tokenized Stocks et le trading on-chain.
CLARITY bloque, mais les États-Unis n’ont pas pour autant suspendu la financiarisation des cryptos ; au contraire, ils commencent à faire avancer en parallèle deux axes : « législation + organismes de régulation qui avancent par eux-mêmes ».
À court terme, les RWA, les actions américaines tokenisées et négociées on-chain, le règlement via stablecoins et les infrastructures d’échange DeFi pourraient continuer à bénéficier d’espaces réglementaires ; à long terme, ce qui détermine réellement le plafond de l’industrie, reste une véritable législation officielle comme CLARITY.
Le 15 septembre, la loi CLARITY (CLARITY Act) n’a pas pu avancer lors d’un vote procédural au Sénat, à 49 voix contre 50.
Mais seulement deux jours plus tard, la SEC lance une « exemption pour l’innovation », autorisant les transactions en chaîne de bourses d’actions tokenisées répondant à certains critères. La présidente de la SEC, Atkins, a également précisé que cette démarche visait à continuer d’avancer en utilisant les pouvoirs juridiques existants après l’échec de la législation au Congrès.
En réalité, ces deux mesures ne sont pas en concurrence :
CLARITY = réécrire les règles du jeu.
Sur le plan juridique, résoudre les questions de compétence SEC/CFTC, la classification des actifs numériques, les plateformes de trading, etc., relève d’un cadre institutionnel de long terme.
Exemption pour l’innovation = ouvrir une zone d’essai en premier.
Sans attendre que le Congrès ait rédigé l’ensemble des règles, la SEC laisse d’abord de la place aux nouveaux modèles comme les Tokenized Stocks et le trading on-chain.
CLARITY bloque, mais les États-Unis n’ont pas pour autant suspendu la financiarisation des cryptos ; au contraire, ils commencent à faire avancer en parallèle deux axes : « législation + organismes de régulation qui avancent par eux-mêmes ».
À court terme, les RWA, les actions américaines tokenisées et négociées on-chain, le règlement via stablecoins et les infrastructures d’échange DeFi pourraient continuer à bénéficier d’espaces réglementaires ; à long terme, ce qui détermine réellement le plafond de l’industrie, reste une véritable législation officielle comme CLARITY.