La loi CLARITY n’a pas réussi à obtenir l’adoption d’un vote de cloture au Sénat le 15 septembre, manquant les 60 voix nécessaires pour faire avancer le projet de loi sur la structure du marché des cryptoactifs.
La mesure reste procéduralement ouverte après que le sénateur Thom Tillis a proposé de reconsidérer le vote. Le directeur général de l’Alliance pour la souveraineté numérique, Adrian Wall, a déclaré qu’une nouvelle tentative pourrait être envisagée avant la fin du Congrès en cours.
Il a toutefois qualifié cette perspective de compliquée et très improbable. Après le vote manqué de mardi, des marchés de prédiction comme Kalshi indiquent désormais seulement une probabilité de 8 % que le texte soit adopté avant le 1er janvier 2027.
Quels sont les principaux enseignements du vote d’obstruction du 15 septembre qui a échoué ?
Le vote d’obstruction du 15 septembre sur le H.R. 3633 n’a pas atteint le seuil de 60 voix requis pour faire avancer le projet de loi au Sénat. D’après les registres de Congress.gov, Tillis a demandé la reconsidération du vote, qui n’a pas invoqué la cloture sur la motion visant à poursuivre la procédure.
Wall a déclaré que des sénateurs des deux partis envisagent une nouvelle démarche pour faire avancer la législation avant la fin du Congrès en cours.
Son évaluation ne signifie pas qu’un autre vote aura lieu, mais elle indique que la législation n’a pas été considérée comme terminée après le vote d’obstruction qui a échoué.
De quoi Wall a-t-il entendu parler auprès des sénateurs ?
Wall a déclaré mercredi qu’il avait parlé directement avec des sénateurs des deux partis qui envisageaient une nouvelle tentative de réglementation de la crypto avant que les parlementaires ne lèvent la séance.
Il a fait ces commentaires dans l’émission Chain Reaction de Cointelegraph et a indiqué que l’information provenait de sénateurs plutôt que du personnel du Congrès.
Ces commentaires ont suivi le vote d’obstruction (cloture) raté de mardi au Sénat, qui a laissé le projet de loi en deçà des voix nécessaires pour avancer. Wall a qualifié le vote de revers majeur, mais a ajouté qu’il ne marquait pas nécessairement la fin de la législation.
L’Alliance pour la souveraineté numérique est une organisation à but non lucratif qui travaille avec des parlementaires et des régulateurs sur la politique relative aux actifs numériques. La motion de Tillis visant à reconsidérer signifie que le Sénat a enregistré une étape procédurale liée au vote qui a échoué.
La motion ne fixe pas elle-même de date pour un autre vote, et les propos de Wall décrivent un effort possiblement renouvelé plutôt qu’un calendrier confirmé au Sénat.
L’évaluation de Wall sur le dernier épisode mouvementé autour de la loi CLARITY
Wall a indiqué qu’il y avait un intérêt à faire avancer la législation pendant la session « lame duck » du Congrès. Toutefois, il a prévenu que le processus serait difficile, complexe et resterait une longue chance.
Selon Wall, des sénateurs des deux partis ont discuté d’une stratégie pour se parler mutuellement afin d’évaluer s’il existe une dernière occasion de faire avancer le projet de loi.
Cela reflète le point de vue de Wall sur les discussions avec les sénateurs, mais ne confirme aucun vote programmé et ne fournit aucun décompte des voix.
DÉCOUVRIR : Les meilleures préventes de tokens
Que se passe-t-il ensuite dans l’histoire de la loi CLARITY ?
La session « lame duck » post-électorale est la période que Wall a identifiée pour une possible seconde tentative de la loi CLARITY. Aucun autre vote du Sénat n’est mentionné dans les informations disponibles.
Si une nouvelle tentative pendant la session « lame duck » échoue, a déclaré Wall, le prochain Congrès pourrait continuer le travail sur une législation concernant la structure du marché des cryptomonnaies.
Pour l’instant, le H.R. 3633 reste à un stade procédural après l’échec du vote d’obstruction et la motion de Tillis visant à reconsidérer. Toute nouvelle tentative, basée sur l’évaluation de Wall, serait difficile et nécessiterait d’autres mesures au Sénat.
Le chemin à court terme du projet de loi dépend donc de la question de savoir si les responsables politiques poursuivent la possibilité décrite par Wall pendant la session « lame duck ».
Gagnez 50 $ et participez au tirage au sort de 300 000 $ sur EdgeX
Après le revers au Sénat : la loi CLARITY face à une possible relance quasi impossible, a d’abord été publié sur Cryptonews.