【De même, des “monnaies de concepts politiques” : pourquoi cette fois-ci c’est différent】
Lors du marché haussier de 2017, il y avait une action appelée KODAK. En une seule journée, elle avait bondi de 120% après avoir annoncé se lancer dans la blockchain… puis plus rien.
Je me suis alors dit : pourquoi tous ces “concepts” finissent-ils par devenir une machine à broyer les petits investisseurs ?
La réponse est simple : il n’y a pas de logique économique concrète qui tienne.
Aujourd’hui, en regardant TRUMP, je trouve au contraire que c’est un peu différent — non pas parce que c’est “la monnaie conceptuelle de Trump”, mais parce qu’elle touche un nœud très précis : les États-Unis doivent inscrire officiellement le cadre de régulation des cryptomonnaies dans la loi.
Deux projets de loi avancés par le Congrès : l’un fixe des réserves en bitcoins, l’autre simplifie la fiscalité des cryptos. Ces deux mesures additionnées envoient un message très clair : les institutions peuvent désormais entrer officiellement sur le marché.
Alors, qu’adviendra-t-il de ce type de “monnaie concept politique” comme TRUMP ?
Honnêtement, sa logique commerciale est plus solide que celle de la plupart des MEME coins : elle fournit aux décideurs politiques un “ancrage d’intérêt”, afin de leur donner une motivation pour pousser des politiques favorables à l’industrie.
Qui en bénéficiera ?
Les détenteurs de TRUMP. Au Congrès, ceux qui ont besoin du soutien de l’industrie crypto. Est-ce que cette chose peut vraiment se concrétiser ? Bien sûr, tant que les bénéfices liés aux politiques continuent de se matérialiser, TRUMP sera un ticket d’entrée.
Quant au prix actuel de $ 1.96 : sur 7 jours, il continue de baisser, mais sur 24 heures il rebondit de 5% — le marché hésite, mais rien que cela montre qu’il y a des gens qui y prêtent attention.
Mon avis : à court terme, il devrait encore y avoir des fluctuations, mais le fond de ce récit est plus solide que la plupart des MEME coins. Le point clé, c’est de savoir si le niveau de 1.77 peut être maintenu : c’est le support psychologique.
Vous pensez que la logique de ce type de “monnaie concept politique” tient la route, ou qu’il s’agit encore d’un jeu de concept bien emballé ?
Lors du marché haussier de 2017, il y avait une action appelée KODAK. En une seule journée, elle avait bondi de 120% après avoir annoncé se lancer dans la blockchain… puis plus rien.
Je me suis alors dit : pourquoi tous ces “concepts” finissent-ils par devenir une machine à broyer les petits investisseurs ?
La réponse est simple : il n’y a pas de logique économique concrète qui tienne.
Aujourd’hui, en regardant TRUMP, je trouve au contraire que c’est un peu différent — non pas parce que c’est “la monnaie conceptuelle de Trump”, mais parce qu’elle touche un nœud très précis : les États-Unis doivent inscrire officiellement le cadre de régulation des cryptomonnaies dans la loi.
Deux projets de loi avancés par le Congrès : l’un fixe des réserves en bitcoins, l’autre simplifie la fiscalité des cryptos. Ces deux mesures additionnées envoient un message très clair : les institutions peuvent désormais entrer officiellement sur le marché.
Alors, qu’adviendra-t-il de ce type de “monnaie concept politique” comme TRUMP ?
Honnêtement, sa logique commerciale est plus solide que celle de la plupart des MEME coins : elle fournit aux décideurs politiques un “ancrage d’intérêt”, afin de leur donner une motivation pour pousser des politiques favorables à l’industrie.
Qui en bénéficiera ?
Les détenteurs de TRUMP. Au Congrès, ceux qui ont besoin du soutien de l’industrie crypto. Est-ce que cette chose peut vraiment se concrétiser ? Bien sûr, tant que les bénéfices liés aux politiques continuent de se matérialiser, TRUMP sera un ticket d’entrée.
Quant au prix actuel de $ 1.96 : sur 7 jours, il continue de baisser, mais sur 24 heures il rebondit de 5% — le marché hésite, mais rien que cela montre qu’il y a des gens qui y prêtent attention.
Mon avis : à court terme, il devrait encore y avoir des fluctuations, mais le fond de ce récit est plus solide que la plupart des MEME coins. Le point clé, c’est de savoir si le niveau de 1.77 peut être maintenu : c’est le support psychologique.
Vous pensez que la logique de ce type de “monnaie concept politique” tient la route, ou qu’il s’agit encore d’un jeu de concept bien emballé ?