币圈小贝贝

$BTC $ETH AI现在正在改变黑客攻击加密行业的方式，而且这次被利用的，竟然是区块链本身

根据最新研究，过去不到一年里，黑客把恶意软件指令写进区块链交易和智能合约的案例，已经从平均每天约2起增加到11起，增幅达到440%

实时交易分享 🍀 看懂各大新闻

这种方式被称为 Blockchain Dead Drop
黑客不会把所有攻击指令都放在传统服务器里，而是把部分指令或者基础设施信息写进公链，已经被感染的设备再从链上读取这些信息，继续执行后续操作

服务器可以被关掉，域名可以被封，但写进区块链的数据很难直接删除，所以攻击者实际上是在利用区块链的“不可轻易篡改”，给自己的攻击基础设施增加一层持久性

AI正在降低这类攻击的门槛
Chainalysis发现，随着更强的开放权重AI模型出现，攻击者可以更快生成恶意代码、修改攻击工具，甚至自己运行和调整模型，不再完全依赖第三方AI平台

而且这并不是单纯针对某一个项目

今年上半年，加密行业已经发生207起黑客攻击事件，同比增加约150% 这说明AI带来的问题，正在和原本的智能合约漏洞、恶意下载、供应链攻击等方式结合起来

所以以后看加密行业的安全问题，可能不能只盯着“交易所有没有被黑”“某个协议有没有漏洞”
AI正在让攻击变得更自动化，而区块链又给攻击者提供了一个更加持久的指令渠道

这反过来也会推动交易所、钱包和链上安全公司加强对异常交易、恶意合约和链上数据的监控
区块链的透明性其实也是一把双刃剑

攻击者留下的痕迹很难删除，但同样因为全部记录在链上，安全机构也可以通过这些永久数据去追踪攻击基础设施和不同黑客组织之间的关联

可能不是AI会不会让黑客消失
而是未来AI和区块链结合之后，谁能更快发现异常，谁就更有机会掌握主动权

美国批准向沙特出售F-35，这次的金额不小，潜在交易规模达到243亿美元，包括48架F-35战机、49台发动机以及相关通信设备、零部件和支持系统

领取免费策略 👇🏻
加入免费聊天室

但重点其实不只是这笔军售本身，而是它发生的时间点
目前中东局势仍然紧张，沙特又处在地区安全风险上升的环境里，美国推动这笔军售，实际上也进一步强化了美沙之间的防务合作

美国国务院表示，这笔潜在交易主要是为了提升沙特本土防御能力，同时加强沙特与美国以及地区伙伴之间的协同能力，并称交易不会改变地区军事平衡

不过这笔交易现在还没有完全落地

根据美国军售流程，国会有30天时间进行审查，最终数量、价格和交付时间也可能因为后续谈判发生变化，而且F-35本身还存在生产排期问题，所以真正交付可能还需要较长时间

市场更应该关注的是另一条线
中东安全局势一旦继续升级，最容易被资金重新定价的还是原油、美元、美债收益率以及全球风险资产

尤其现在油价已经处在高位，如果地缘冲突进一步影响能源运输，通胀压力可能重新上升，而通胀和利率预期又会反过来影响#BTC 和#ETH 这类高波动资产

所以这条新闻本身未必直接利空大饼二饼
真正值得盯的是，中东局势会不会继续推高能源价格，以及高油价会不会让市场重新交易“通胀＋高利率＋风险资产承压”这条逻辑

另外，美国国务院批准的是潜在出售，后面还有国会审查，并不是今天批准、明天就能交付
接下来看看这笔军售能不能顺利推进，以及中东局势和油价会不会继续发酵 👀

$BTC $ETH Le problème le plus évident récemment pour le “gros gâteau” n’est pas une chute soudaine, mais le fait qu’il n’arrive pas à franchir la barre des 80 000 $ à répétition.

Après la hausse du mois d’août, le “gros gâteau” a plusieurs fois tenté de passer au-dessus de 80 000 $, mais à chaque fois qu’il s’en approche, la pression vendeuse augmente nettement.

Maintenant, la Fed est de nouveau entrée dans un cycle de hausses de taux, et les inquiétudes du marché concernant la liquidité repartent à la hausse.

Plan de trading 🍑 快乐聊天室

Le 16 septembre, la Fed augmentera le taux de 25 points de base pour le porter à 3,75 %–4 %. C’est la première hausse en plus de trois ans, et parmi les 18 responsables, 16 estiment qu’il y aura au moins une autre hausse en 2026.

Le marché ne s’inquiète plus seulement de savoir si la hausse aura lieu cette fois-ci : il se demande si la trajectoire des taux restera encore plus stricte. Des taux élevés maintenus plus longtemps exerceront une pression sur l’évaluation et la préférence pour des actifs à haut risque comme le BTC.

Le vote procédural sur le CLARITY Act est bloqué, ce qui rend également plus prudentes des fonds qui espéraient que la réglementation crypto américaine deviendrait plus claire.

Si le projet de loi n’est pas passé, c’est au niveau de la procédure, et non un rejet final de tout le cadre de régulation crypto. Par la suite, il reste possible que les deux partis continuent les négociations, et que la SEC et la CFTC fassent avancer des règles via leurs pouvoirs existants. Ainsi, l’affaire ressemble davantage à un ralentissement du calendrier de régulation qu’à une fin totale.

Auparavant, quand le BTC s’approchait de 80 000 $, on observait déjà plusieurs hausses suivies de replis. Récemment, les flux des ETF ont aussi montré des fluctuations. Lors de la réunion de la Fed sur les taux, les ETF spot BTC américains ont enregistré environ 296 millions de dollars de sorties nettes, ce qui indique que, après l’augmentation de l’incertitude macro, une partie des fonds a choisi de réduire d’abord l’exposition au risque.

Au-dessus de 80 000 $, il faut de nouveaux achats pour absorber les prises de profit antérieures, tout en voyant aussi les flux de l’ETF se stabiliser à nouveau en entrée nette. Si ces deux conditions ne se présentent pas, il n’est pas surprenant que le “gros gâteau” continue d’osciller près de 76 000 à 80 000 $.

Si, dans la suite, les ETF recommencent à enregistrer des entrées nettes continues, que les rendements des bons du Trésor et la pression inflationniste commencent à s’atténuer, et que, en plus, les attentes en matière de régulation se réchauffent à nouveau, alors le niveau de 80 000 $ pourrait avoir une chance de passer progressivement de zone de pression à nouveau support.

À court terme, ne te contente pas de fixer une seule bougie.
Ce qui compte vraiment, c’est de savoir si les capitaux reviennent, et si ces deux facteurs de pression—macro et régulation—commencent à se relâcher 👀

Il y a beaucoup de nouvelles sur le marché, mais les vraiment importantes ne sont pas si nombreuses. Je t’aide chaque jour à trier les points clés qui méritent l’attention 🔎 #BTC

L’Inde stabilise maintenant la roupie et met en place un calcul plutôt particulier

Il ne s’agit pas seulement de compter sur la banque centrale pour vendre sans cesse des dollars : l’attention se tourne directement vers la diaspora indienne à l’étranger
La banque centrale indienne a lancé un mécanisme spécial de swap de devises, visant à encourager les banques à accroître l’attrait des dépôts en devises auprès des non-résidents indiens, afin que les fonds en dollars des Indiens expatriés entrent dans le système bancaire indien

Plan de trading en temps réel 🫶🏻加入公开粉丝群

L’efficacité de ce dispositif s’est révélée plus marquée que prévu au départ : au 21 août, les entrées de devises liées à ce mécanisme atteignaient déjà environ 73 milliards de dollars, dont environ 65,4 milliards pour les dépôts FCNR(B), ce qui est considérable

Pourquoi l’Inde accorde-t-elle autant d’importance à cet argent aujourd’hui
Parce que la pression sur la roupie ne relève pas uniquement de questions internes. La force du dollar, les taux américains, la hausse des prix du pétrole et les mouvements de capitaux étrangers peuvent tous impacter directement le marché des changes de l’Inde

Récemment, la roupie a même chuté jusqu’aux environs de 96. On estime aussi que la banque centrale indienne continue d’intervenir sur le marché des changes, tout en gérant la liquidité du système bancaire via des swaps dollar/roupie

Ainsi, les dépôts de la diaspora indienne fonctionnent en quelque sorte comme une couche supplémentaire de réserve de devises pour l’Inde
Une fois les fonds entrés, cela peut renforcer les réserves de change et donner à la banque centrale davantage de marge de manœuvre lorsqu’elle subit des pressions liées à la dépréciation de la roupie

Mais il y a un point à noter

Cela ne signifie pas que la pression sur la roupie a disparu, car si le dollar reste fort, si les prix du pétrole demeurent élevés et si les rendements des bons du Trésor continuent de monter, l’Inde devra encore faire face aux pressions venues des capitaux externes et aux coûts d’importation

Même récemment, la banque centrale indienne a encore récupéré l’excès de liquidité du système bancaire en vendant des obligations, ce qui montre que stabiliser le taux de change et gérer la liquidité intérieure demandent aussi un équilibre simultané

Vu à l’échelle des marchés mondiaux, cette question est particulièrement intéressante

De plus en plus de pays cherchent à attirer à nouveau les capitaux en provenance de l’étranger, car dans un contexte où la liquidité en dollars est plutôt tendue et où les taux mondiaux restent élevés, celui qui dispose de davantage de réserves de devises a une marge supplémentaire face aux fluctuations monétaires

Ainsi, ce qu’il faut vraiment observer en Inde cette fois-ci, ce n’est pas seulement la hausse ou la baisse à court terme de la roupie
C’est le fait qu’un pays commence à transformer de manière proactive ses capitaux à l’étranger en un outil pour stabiliser son propre système financier 👀

$BTC $MSTR Beaucoup de gens observent le Bitcoin en restant bloqués sur la question « jusqu’où montera le prix »

Mais récemment, un changement notable se dessine : sur le BTC, une nouvelle couche de marchés financiers est en train d’émerger progressivement, et son ampleur pourrait être bien plus grande que ce que l’on voit actuellement

Je vais partager une analyse du marché en temps réel 🙊加入免费聊天室

Dan Hillery, de UTXO, a mentionné qu’à l’heure actuelle, la taille du marché du crédit numérique se situe déjà autour de 16 milliards de dollars, et qu’avec la poursuite de la financiarisation du Bitcoin, ce marché pourrait même évoluer vers un ordre de grandeur proche de 150 milliards de dollars — voire 1 500 milliards de dollars — du BTC lui-même

Attention : ce dont on parle ici n’est pas une simple question de « dépassement immédiat de la capitalisation boursière du BTC », mais plutôt de quelque chose de totalement différent — un marché de crédit, de rendements et de produits financiers structurés construits autour du BTC

On peut déjà en voir certains prémices
Par exemple, les titres prioritaires STRC de #strategy : en substance, ils consistent à emballer davantage le bilan d’actifs en BTC sous forme de produits de crédit compréhensibles par les investisseurs traditionnels

UTXO, de son côté, décompose aussi cette financiarisation en différents niveaux : du BTC lui-même, à des produits pouvant représenter directement le BTC, puis à des titres construits sur le BTC, et enfin à des produits structurés par-dessus ces titres

Cela signifie que, à l’avenir, la valeur du BTC pourrait ne plus seulement dépendre de « combien de personnes sont prêtes à payer pour une pièce »
mais de plus en plus de produits financiers commencer à coter, financer, générer des rendements et répartir les risques autour du BTC

Auparavant, quand tout le monde achetait #BTC , c’était pour acheter un actif
Demain, le marché pourrait être de plus en plus en train de « créer des produits financiers » sur le BTC

Bien sûr, les risques ne peuvent pas être ignorés non plus
Les produits de crédit n’ont rien à voir avec le spot BTC : la priorité, les taux d’intérêt, la liquidité, l’effet de levier, et le bilan de l’émetteur affecteront le risque final

Donc, si le marché du crédit numérique continue réellement de s’étendre, pour le BTC, ce qui mérite d’être le plus surveillé n’est peut-être pas seulement le montant de capitaux supplémentaires qui arrivent, mais plutôt ce qui change dans le rôle du BTC au sein du système financier

Si cette trajectoire continue, le Bitcoin pourrait ne plus être uniquement un actif numérique, mais devenir de plus en plus une couche d’actifs de base capable de porter des produits de crédit et de marché des capitaux
Ce changement mérite probablement un suivi à long terme, bien plus que les hausses/baisse à court terme de 1 000 ou 2 000 dollars 👀

Les pressions auxquelles la Corée du Sud fait face récemment ne concernent plus seulement les questions commerciales.

D’un côté, le président américain Trump continue de pousser la Corée du Sud à mettre en œuvre les accords d’investissement vers les États-Unis. De l’autre, la question de la sécurité et de la coopération militaire est également impliquée : plusieurs dossiers sont discutés en même temps. L’actuel gouvernement de Lee Jae-myung doit donc gérer un équilibre de politiques assez complexe.

Actualité brûlante ❤️快乐聊天室

Dans l’accord commercial américano-coréen de l’année dernière, la Corée du Sud s’est engagée à investir 350 milliards de dollars aux États-Unis. En échange, les États-Unis ont fixé un plafond de droits de douane à 15 % pour les produits coréens. Mais à ce jour, sur la manière dont cet investissement se concrétisera, les deux parties n’ont toujours pas totalement trouvé un accord.

Sur les 150 milliards de dollars, 150 milliards ont déjà été prévus pour l’industrie de la construction navale. Quant aux environ 200 milliards restant, les projets sont encore en discussion, notamment de grands projets d’investissement tels que l’énergie et le nucléaire. Le gouvernement sud-coréen a même récemment reporté la réunion initialement prévue pour expliquer le plan d’investissement au Parlement, ce qui montre que les conditions exactes font encore l’objet de désaccord.

Parallèlelement, les États-Unis poussent aussi la Corée du Sud à jouer un rôle plus important sur les questions de sécurité liées au détroit d’Ormuz.

Ainsi, le sujet passe du simple « montant investi » à un ensemble qui englobe le commerce, l’énergie, la sécurité et la politique étrangère. La Corée doit prendre en compte les relations d’alliance avec les États-Unis, mais aussi les différentes voix en Corée concernant les investissements massifs à l’étranger et la participation militaire.

Ce qui est encore plus préoccupant, c’est que ces négociations pourraient aussi influencer l’implantation de la Corée dans les secteurs des semi-conducteurs, de l’énergie et de l’industrie manufacturière.

La Corée du Sud abrite déjà de grands acteurs des puces, comme Samsung et SK Hynix, tandis que les États-Unis cherchent à faire davantage s’implanter localement des industries liées à l’IA et à la fabrication de pointe. En réalité, les investissements de la Corée vers les États-Unis, le commerce des puces et l’organisation de la future chaîne de valeur sont donc étroitement liés.

Ainsi, quand on examine la politique sud-coréenne à présent, on ne peut pas se limiter à une seule phrase du type « Trump exerce une pression ».

Ce qu’il faut vraiment observer, c’est la façon dont les 350 milliards seront finalement répartis, les conditions commerciales que la Corée pourra obtenir, et si les sujets de sécurité vont ou non se lier davantage aux négociations économiques.

Si ces changements continuent de s’étendre, l’impact ne concernera pas seulement la Corée du Sud : il pourrait aussi se transmettre à l’industrie manufacturière en Asie, à la chaîne d’approvisionnement des semi-conducteurs et aux flux de capitaux en dollars. Ce dont le marché a réellement besoin de se préoccuper, c’est de savoir si ces négociations de politiques finiront par changer l’orientation des investissements des entreprises et des flux de capitaux 👀 #SKHYNIX

$BTC $ETH #CLARITYAct D’autres avancées

Auparavant, le vote procédural au Sénat avait échoué à faire avancer le projet de loi par 49 voix contre 50. Mais maintenant, sept sénateurs démocrates, dont Gillibrand, ont de nouveau relancé des signaux, indiquant que cet échec ne signifie pas la fin des négociations et qu’ils sont toujours prêts à poursuivre la coopération entre les deux partis

Stratégie quotidienne 🤖加入公开粉丝群

Le problème, c’est que ni le marché ni le secteur ne sont redevenus optimistes juste à cause de ces paroles

Après tout, pour que la loi CLARITY Act avance, il ne suffit pas de résoudre de simples divergences partisanes : il faut aussi traiter les questions de pouvoirs de régulation des crypto, la classification des tokens, DeFi et self-custody, les stablecoins, ainsi que les conflits d’intérêts des responsables, etc.

De plus, auparavant, le Sénat avait besoin de 60 voix pour avancer. En pratique, il restait encore un écart évident par rapport à ce seuil, donc entre la reprise des discussions et le fait de passer réellement à une procédure législative, il y a encore une très grande distance

C’est aussi pour cela que certains acteurs du secteur estiment que l’option la plus réaliste pourrait désormais passer de « une législation au Congrès » à « une action d’abord par les organismes de régulation »

La SEC et la CFTC font déjà avancer l’élaboration de règles connexes. À l’avenir, cela pourrait d’abord déboucher sur un cadre de régulation dans des domaines tels que la classification des tokens, la DeFi, la self-custody et la tokenisation des actifs

Mais la différence entre les deux est très claire

Les lois adoptées par le Congrès sont relativement plus stables. En revanche, les règles définies par les organismes de régulation pourraient encore être ajustées à l’avenir. Donc ce que le marché veut vraiment voir, c’est un ensemble de règles de structure de marché capables de rester stables durablement

Ainsi, pour le marché, cette nouvelle reprise des négociations ressemble davantage à une « réouverture de la fenêtre » qu’à une situation où la CLARITY Act serait déjà revenue sur une trajectoire assurée de validation

À court terme, surveillez deux choses seulement

D’abord, quelles propositions de modifications concrètes les sept sénateurs démocrates formuleront ensuite. Ensuite, est-ce que la SEC et la CFTC continueront à faire avancer leurs propres règles de régulation pendant que la législation est en suspens

Si, par la suite, un vrai compromis interpartis émerge, les anticipations de politiques pour la structure du marché crypto pourraient remonter

Mais tant que le texte précis et les résultats du vote ne sont pas sortis, le marché doit encore distinguer « la reprise des négociations » de « l’adoption véritable » 👀

Il y a beaucoup d’informations de marché ; en réalité, l’essentiel n’est pas si nombreux. Je t’aide chaque jour à filtrer les points vraiment dignes d’intérêt 🔎

$BTC $ETH Après que la hausse des taux de la Réserve fédérale est finalement entrée en vigueur cette fois-ci, la première réaction du marché a en effet été assez violente. Mais l’analyse proposée par Grayscale mérite d’être notée.

Ils estiment que cette hausse des taux ressemble davantage à un ajustement de politique au sein d’un cycle, plutôt qu’à la réouverture d’une nouvelle phase de resserrement continu, comparable à celle observée en 2022.

Groupe public 🔥看懂各大新闻

Depuis mars 2022, la Fed n’a cessé d’augmenter ses taux. Jusqu’en juillet 2023, l’ajustement cumulé atteint 525 points de base. C’est cela qui a réellement transformé l’environnement de liquidité du marché, et qui a aussi clairement accru le coût d’opportunité de détenir des actifs non rémunérateurs comme le BTC.

Mais la situation actuelle est différente : en septembre, il ne s’agit que de 25 points de base, ce qui porte la fourchette des taux à 3,75 %–4 %. Si ensuite il n’y a que une ou deux nouvelles hausses, cela ne signifie pas pour autant qu’on entre immédiatement dans un cycle de hausse longue et soutenue.

C’est aussi la raison pour laquelle Grayscale pense que, pour le moment, il n’est pas nécessaire d’interpréter simplement cette hausse comme une « répétition de 2022 ».
Bien sûr, cela ne veut pas dire que le BTC ne doit absolument pas être craint en matière de taux.

Ce qu’il faut surtout observer, c’est de savoir si la Fed continuera ou non à augmenter ses taux par la suite, ainsi que si l’inflation et les rendements des bons du Trésor américain continueront de monter.
Si les taux ne font qu’un ajustement modéré et que le marché l’a déjà anticipé, l’impact pourrait rester limité.

Mais si l’inflation repart à la hausse et que le rendement des Treasuries à 10 ans reste à un niveau élevé, avec une hausse persistante du coût du capital, alors les actifs à risque continueront de subir une pression.
Donc, à présent, en regardant #BTC , il ne faut pas seulement se focaliser sur les deux mots « hausse des taux ».

Le plus important est de déterminer si l’on est face à un ou deux ajustements de politique, ou si c’est le début d’un nouveau cycle de resserrement durable.
Pour l’instant, l’avis de Grayscale est assez clair : ne pas assimiler directement cette hausse à un grand cycle de resserrement comme en 2022.

Ensuite, ce qui vaut vraiment la peine d’être surveillé, ce sont surtout la trajectoire des politiques en octobre, les données sur l’inflation et l’évolution des rendements des Treasuries.
Chaque jour, je suis là pour te décomposer les nouvelles évolutions du marché — pas seulement regarder la hausse ou la baisse à la surface, mais aussi comprendre ce qui est en train de se passer réellement du côté des flux de capitaux et de la psychologie du marché 👀

$ZEC La hausse des taux de la Réserve fédérale étant actée, le marché n’a pas suivi le scénario que beaucoup avaient prévu

Le 16 septembre, la Fed a annoncé une hausse de 25 points de base, portant la fourchette de taux à 3,75%–4%. Il s’agit de la première hausse depuis juillet 2023, et le marché avait déjà, pour l’essentiel, intégré cette mesure.

Actualité tendance 🫆 看懂各大新闻

Le secteur technologique des actions américaines renforce la tendance : le grand-père, repasse au voisinage des 76 000 dollars, tandis que le petit-père rebondit dans son sillage. Sur le marché des altcoins, l’activité est encore plus vive : ZEC, par exemple, franchit directement un nouveau sommet historique, atteignant brièvement près de 1 400 dollars en séance, et enregistrant un pic de hausse de plus de 20% sur 24 heures.

En soi, cette hausse des taux ne dépasse pas les attentes. Le véritable facteur qui influence le sentiment des investisseurs, c’est de savoir si la Fed va continuer de resserrer sa politique par la suite.

Actuellement, le graphique des points de la Fed montre qu’au sein des 18 responsables, 16 estiment qu’ils ajouteront au moins encore une hausse de taux d’ici la fin 2026. Les pressions sur les taux ne sont donc pas totalement dissipées.

Mais le marché perçoit aussi l’autre aspect : ce n’est pas une reprise d’un cycle de resserrement agressif. La trajectoire de politique ressemble plutôt à des ajustements modestes et continus, plutôt qu’à un resserrement massif enchaîné.

Ainsi, si le grand-père ne plonge pas directement à cause de la hausse des taux, cela ne signifie pas que le “catalyseur baissier lié aux hausses” est “déjà devenu inefficace”.

Compréhension plus précise : après que le facteur baissier déjà anticipé soit passé, les capitaux commencent à chercher à nouveau de nouveaux thèmes/axes de trading.

ZEC est un exemple très clair.

En plus du redressement général des actifs à risque, le cofondateur de Paradigm, Matt Huang, a révélé publiquement que des institutions détiennent du ZEC, décrivant Zcash comme un “complément de la confidentialité à Bitcoin”. Ensuite, les récentes mises à niveau du réseau et les changements de gouvernance de Zcash se sont superposés : plusieurs récits se sont enchevêtrés, ce qui a amplifié encore davantage la hausse de ZEC.

Par conséquent, la vraie question à surveiller n’est pas simplement de savoir “après la hausse des taux, est-ce que ça peut encore monter ?”

Il faut plutôt voir si les capitaux continueront de se déplacer du grand-père vers le petit-père et les altcoins, et si la hausse de produits forts comme ZEC pourra passer d’un récit unique à un mouvement plus large de rotation des capitaux.

Si, ensuite, les rendements des obligations du Trésor continuent de reculer, la pression sur les actifs à risque pourrait encore s’atténuer.

Mais si l’inflation repart à la hausse, et que la Fed continue de dégager des signaux de resserrement plus forts, le marché devra de nouveau affronter la pression des taux.

Les points clés du marché d’aujourd’hui ont déjà été rassemblés : au lieu de courir après les nouvelles, regardez davantage pour comprendre l’impact derrière les nouvelles 👀 #zec #zcash

$BTC $ETH La Réserve fédérale vient d’augmenter les taux de 25 points de base ; le marché commence déjà à débattre d’une question plus sensible : en octobre, la hausse va-t-elle se poursuivre ?

Le 16 septembre, la Réserve fédérale a relevé la fourchette cible du taux des fonds fédéraux à 3,75 %–4 %. Dans les dernières projections de politique monétaire, parmi 18 responsables, 16 estiment qu’il faudra encore augmenter les taux d’au moins 25 points de base avant la fin de l’année, tandis que seulement 2 prévoient de maintenir le niveau actuel.

Stratégie gratuite 🍀加入公开粉丝群

Dans le même temps, le marché des futures sur les taux a commencé à réévaluer à nouveau la réunion d’octobre. À un moment, il a même reflété environ 50 % de probabilité de nouvelle hausse.
Si en octobre la Fed augmente bien de nouveau les taux, la trajectoire des taux américains pourrait s’aligner davantage sur le scénario « higher for longer » ; il faudra alors réévaluer le coût du capital et la liquidité en dollars.

C’est aussi pour cela que Trump, après cette nouvelle hausse, a une nouvelle fois publiquement exigé une baisse des taux, allant jusqu’à déclarer que les taux américains devraient tomber à 1 % ou moins.

Mais pour le moment, les signaux de politique publique diffusés par la Fed ne vont pas dans ce sens. Le président de la Fed, Kevin Warsh, a indiqué que l’inflation reste trop élevée et qu’elle dure depuis trop longtemps ; ainsi, la hausse de septembre a été décidée en fonction de la situation de l’inflation.

Pour #BTC et #ETH , ce qu’il faut vraiment regarder ici n’est pas de savoir qui de Trump ou de la Fed fait le plus de bruit.
La question clé est plutôt : quel scénario de taux le marché va finalement réévaluer.

Si les attentes de hausse en octobre continuent de monter, le dollar et les rendements des bons du Trésor US pourraient continuer à exercer une pression sur les actifs risqués.
Actuellement, le rendement des obligations du Trésor américaines à 10 ans est repassé au-dessus de 5 % : le 16 septembre, il était d’environ 5,01 %, tandis que le rendement à 2 ans est aussi monté à 4,74 %.

Par conséquent, les acteurs du marché doivent surveiller trois variables clés à présent :
La probabilité de hausse des taux en octobre,
Les données sur l’inflation aux États-Unis,
Et la capacité des rendements des bons du Trésor à rester à des niveaux élevés.

Si ces trois facteurs se révèlent simultanément plutôt restrictifs, la pression macroéconomique à laquelle font face le BTC et l’ETH pourrait continuer d’exister.
À l’inverse, si l’inflation commence à ralentir et que les attentes de hausse en octobre diminuent de nouveau, les actifs risqués pourraient alors de nouveau bénéficier d’un assouplissement plus favorable des anticipations de taux.

Désormais, le marché ne “price” plus seulement une hausse de taux : il anticipe surtout dans quel sens va évoluer la liquidité en dollars au cours des prochains mois 👀

$NVDA Nvidia a encore investi massivement dans l’infrastructure de base de l’IA

Cette fois, ce n’est pas seulement pour acheter une entreprise, ni pour continuer à produire davantage de GPU. Il s’agit de s’engager à investir 2 milliards de dollars dans le fonds mondial d’infrastructure d’IA de Brookfield, afin de devenir l’un des principaux investisseurs « ancrage » de ce fonds.

Groupe 🔥每日行情实时策略

L’objectif de ce fonds de Brookfield est de lever 10 milliards de dollars de capitaux propres, et il prévoit, grâce à des co-investissements et du financement, de faire avancer la construction d’actifs d’infrastructure d’IA pouvant atteindre environ 100 milliards de dollars.

L’argent ira principalement vers les usines d’IA, les centres de données, les infrastructures de calcul ainsi que les systèmes électriques d’accompagnement. Cela signifie que la concurrence en matière d’IA passe progressivement de : « qui a les puces les plus puissantes », à : « qui peut réellement construire le calcul ».

En réalité, cette direction devient de plus en plus évidente.

Ces derniers temps, Nvidia a aussi mis en place des plateformes de financement de calcul IA avec de grandes institutions financières comme Apollo, BlackRock, Blackstone, Brookfield, Goldman Sachs, KKR, etc., dans le but de mobiliser sur le long terme plus de 500 milliards de dollars de capitaux tiers, afin de soutenir le financement de la construction des centres de données d’IA, de l’électricité et des infrastructures de calcul.

La logique derrière tout cela est très simple.

Les modèles d’IA consomment de plus en plus de puissance de calcul. Mais derrière le calcul, il faut des terrains, de l’électricité, des centres de données et beaucoup de capitaux longs termes. Par conséquent, la véritable limite de l’écosystème IA à l’avenir n’est peut-être pas seulement « est-ce que les GPU sont suffisants », mais plutôt : « y a-t-il assez d’électricité et d’infrastructures de base pour intégrer ces GPU ».

Pour Nvidia, c’est aussi une nouvelle façon de structurer toute la chaîne de valeur.

Vendre des puces n’est qu’une première étape. Si les clients n’ont pas les moyens de construire des centres de données, la demande en GPU a du mal à se concrétiser.

Ainsi, ce que l’on observe aujourd’hui ne relève plus seulement du « l’investissement de l’IA par les sociétés de puces ».

C’est plutôt une entreprise centrale du calcul qui commence à participer activement au système de financement de l’infrastructure d’IA.

Cela implique aussi que les dépenses d’investissement liées à l’IA pourraient devenir de plus en plus « financièrement structurées », et que le calcul lui-même est en train de devenir progressivement un actif d’infrastructure pouvant attirer des investissements et des financements de long terme. 👀

Ce qu’il faut vraiment surveiller ensuite sur le marché, c’est dans quelle mesure ces fonds pourront se traduire par de véritables centres de données, de l’électricité et des infrastructures de calcul. Et surtout, si la demande en IA pourra continuer à couvrir, de manière durable, un investissement aussi massif dans les infrastructures.

L’histoire de l’IA continue, mais l’étape suivante à laquelle il faudra vraiment faire la différence ne sera peut-être plus seulement la technique : ce sera plutôt « qui arrive à organiser l’argent, l’électricité et la puissance de calcul » #NVDA

$ZEC #zec Les mouvements des baleines récentes sont de plus en plus intenses

Selon les dernières données on-chain, 3 nouveaux portefeuilles ont retiré depuis des échanges comme Binance un total de 28 759 ZEC, d’une valeur d’environ 41,43 millions de dollars. Le transfert des fonds des plateformes vers de nouveaux portefeuilles a de nouveau attiré l’attention du marché

Rejoignez le salon de discussion 👉🏻 每日行情实时策略

Et ce n’est pas la première fois récemment qu’un scénario similaire apparaît

Auparavant aussi, des baleines avaient accumulé environ 12 900 ZEC depuis des plateformes d’échange, puis les avaient transférés vers de nouveaux portefeuilles, ce qui montre que des montants importants apparaissent bel et bien de façon continue dans l’activité on-chain du ZEC ces derniers temps

Ce qui est encore plus notable, c’est que le ZEC a déjà, à lui seul, affiché une performance de prix très forte récemment
Le 17 septembre, le ZEC a enregistré une hausse d’environ 18% sur 24 heures. Sur le mois écoulé, la progression cumulée a dépassé 160%, et sa capitalisation a même brièvement franchi les 22 milliards de dollars, s’approchant du top 10 des cryptomonnaies

Pourquoi le ZEC a déjà grimpé autant, tandis que les baleines continuent à retirer des fonds des échanges ?
Une possibilité est que certains fonds soient en cours de détention à long terme ou que l’on réduise le solde sur les plateformes. Une autre possibilité est que les capitaux se reconfigurent entre différents portefeuilles et stratégies de trading

Donc, voir simplement combien de ZEC les baleines achètent ne suffit pas
Ce qu’il faut vraiment observer, c’est de savoir si ces ZEC vont ensuite repasser vers les échanges, et si, lorsque le prix spot augmente, le solde des plateformes continue de baisser

Si, pendant la hausse des prix, une grande quantité de ZEC quitte en continu les échanges, la structure de ces flux de capitaux mérite encore plus d’être surveillée
Mais si, par la suite, il y a de nombreux retours vers les échanges, en particulier après une accélération rapide de la hausse des prix, il faudra se méfier : les baleines pourraient commencer à ajuster leurs positions

En ce moment, le ZEC est entré dans une phase qui peut facilement faire monter le sentiment du marché
La force des prix + l’accumulation par les baleines + l’activité des portefeuilles institutionnels apparaissent en même temps : cela vaut clairement la peine d’être suivi
Mais plus un actif monte rapidement, plus il faut surveiller de près l’évolution des flux de fonds et le levier

Ce que le ZEC a de plus intéressant à observer maintenant n’est pas le nombre de ZEC que les baleines ont acheté, mais combien de temps ces capitaux comptent réellement rester en place après leur entrée 👀

SOL revient à nouveau au-dessus de 100 dollars

Après la hausse des taux de 25 points de base de la Fed, le SOL a d’abord subi une certaine pression, puis a rapidement repris pied au-dessus de 100 dollars. À l’heure actuelle, ce niveau redevient une zone clé sous les projecteurs du marché.

Groupe de discussion 🫪 每日行情实时策略

Les analyses récentes indiquent que la fourchette 95–100 dollars forme une zone de soutien relativement importante. Si le SOL parvient à continuer de défendre cette zone, la structure à court terme pourrait encore être maintenue.

Cependant, un point pose problème : cette hausse de taux est la première depuis 2023. La Fed a relevé la fourchette cible de son taux à 3,75 %–4 %, et le marché surveille également la question de savoir si un resserrement supplémentaire sera encore envisagé.

Pour des actifs comme le SOL, caractérisés par une volatilité relativement élevée, lorsque l’environnement des taux se réoriente vers un resserrement, la pression sur les actifs risqués devient plus évidente.

Ainsi, le niveau des 100 dollars ne revêt plus seulement l’importance d’un seuil psychologique, mais une signification plus stratégique.

Si le SOL parvient à stabiliser la zone 95–100 dollars et à repartir vers 109–110 dollars, le marché devra alors réévaluer si l’élan haussier peut réellement revenir.

À l’inverse, si le SOL perd à nouveau 100 dollars et que 95 dollars ne tient pas non plus, la structure de cette reprise devra être réexaminée.

Par ailleurs, Solana a aussi récemment montré certains signaux plutôt positifs côté écosystème : le nombre de détenteurs de RWA continue d’augmenter, et des acteurs du marché traditionnel intègrent aussi des produits liés au SOL. Reste à voir si ces changements fondamentaux peuvent compenser la pression du contexte macroéconomique : c’est un point à surveiller dans la suite.

En résumé, l’essentiel pour le SOL est très simple :
- 95–100 dollars : voir si le support tient
- 109–110 dollars : surveiller la résistance à la hausse

Et après la hausse des taux, la question de savoir si l’appétit pour le risque continuera de baisser pourrait bien être la variable la plus importante pour déterminer le rythme de la prochaine phase du SOL.

Le fait que SOL repasse au-dessus de 100 dollars n’est qu’une première étape. Ce qui mérite vraiment d’être observé, c’est si ce niveau peut passer d’un simple rebond à un nouveau consensus de marché 👀 #solana

Lighter bondit soudainement de 18% 🫪🫪

Cette hausse intervient après une correction de 7 jours consécutifs : la capitalisation repasse à nouveau près de 1,2 milliard de dollars. En arrière-plan, plusieurs changements dignes d’intérêt sont apparus en même temps : l’intégration de l’écosystème Arc de Circle, les achats continus des baleines, et le rachat (cover) des positions vendeuses à court terme.

Stratégie gratuite 🍀加入免费聊天室

Lighter s’est déjà connecté à la chaîne Arc de Circle : les utilisateurs et les développeurs peuvent directement déposer des actifs depuis Arc vers Lighter. Cela signifie que, à l’avenir, la liquidité des stablecoins pourrait avoir l’opportunité de s’infiltrer davantage dans cet écosystème DEX.

Pour une plateforme décentralisée de dérivés, la liquidité est tout simplement une variable extrêmement importante.
Une hausse de la liquidité implique que la profondeur de marché et l’efficacité du capital peuvent s’améliorer. Mais au final, tout dépend de savoir si le volume réel de transactions suit — et pas seulement d’un simple partenariat écosystémique.

Un autre signal plutôt évident vient des baleines.

Les données on-chain montrent que des portefeuilles associés ont retiré 208 600 LIT, avec un prix moyen d’environ 4,27 dollars. Les 770 000 unités de #Lıt retirées auparavant ont aussi déjà été mises en staking. À l’heure actuelle, les portefeuilles concernés détiennent au total près de 979 000 LIT, d’une valeur d’environ 4,24 millions de dollars.

Mais un détail est ici crucial.

Alors que le prix du LIT monte, l’open interest (OI) des contrats perpétuels non réglés diminue au lieu d’augmenter. Cela signifie généralement que une partie de l’élan derrière la hausse vient du rachat des vendeurs à découvert, et non pas entièrement de l’arrivée de nouveaux capitaux avec effet de levier.

Donc, cette hausse est-elle portée par de nouveaux fonds, ou bien les vendeurs à découvert sont-ils simplement forcés de partir ? Il faudra encore observer.

Sur le plan technique, le LIT a déjà franchi une configuration de drapeau haussier à l’échelle horaire. La zone de cassure se situe autour de 4,38 dollars. En haut du marché, l’attention se porte sur le précédent sommet historique à 5,30 dollars.

Si, par la suite, on continue à voir des entrées de capitaux, tout en voyant l’OI remonter, la structure de cette phase de marché deviendra encore plus intéressante à suivre.

À l’inverse, si le prix monte mais que les flux de capitaux et l’OI ne suivent pas, il faut se méfier : cela pourrait n’être qu’une simple correction à court terme.

Ainsi, ce que LIT vaut vraiment la peine d’observer maintenant ne se limite pas à la hausse de 18%.
L’essentiel, c’est de savoir si la liquidité apportée par Arc peut se transformer en volume de transactions réel, si les achats des baleines peuvent se poursuivre, et — après la fin du cover des vendeurs à découvert — s’il existe encore de nouveaux capitaux prêts à relayer la dynamique.

Une hausse tendance peut n’être qu’une façade. Ce qui compte vraiment, c’est pourquoi ces capitaux entrent, et surtout s’ils peuvent rester 👀

SOL est passé sous 100 $ ‼️‼️

Cette correction est liée à la pression du marché provoquée par les informations récentes concernant la régulation aux États-Unis. SOL a d’abord chuté d’un niveau au-dessus de 101 $ pour atteindre environ 96 $, puis a montré un certain rebond. À court terme, le sentiment du marché s’est nettement affaibli.

Actualité brûlante 👉🏻每日行情实时策略

À présent, ce qui compte vraiment n’est pas le simple fait que 100 $ soient un niveau rond en soi, mais plutôt la question de savoir si, après la cassure, le prix pourra repasser au-dessus.

Car si 100 $ passe de support à résistance, le marché va ensuite se concentrer sur des zones de prix plus basses.

Pour l’instant, un support important que le marché surveille se situe vers 93 $. Si cette zone arrive à tenir, SOL aura encore une chance de se réorganiser et d’essayer de reconquérir les 100 $.

Mais si 93 $ cède aussi, l’espace à la baisse à court terme pourrait s’ouvrir davantage, et l’attention du marché se déplacera alors vers la zone des 90 $.

Bien sûr, les fondamentaux de SOL ne changent pas simplement à cause d’une seule correction de prix.

Les besoins des institutions pour les produits liés à Solana, le niveau d’activité du réseau et l’écosystème de trading restent plusieurs variables importantes suivies sur le long terme. Ainsi, cette fois, ce qu’il faut surtout observer, c’est s’il va y avoir une divergence claire entre le sentiment des capitaux à court terme et les fondamentaux à long terme.

Surveiller si SOL peut repasser au-dessus de 100 $.
Surveiller si 93 $ peut être maintenu.

Et ce qui déterminera réellement le rythme de la prochaine étape, ce sont encore une fois le volume d’échanges et la question de savoir si les fonds reviennent.

#sol En ce moment, on entre dans une zone d’observation clé. À partir de là, ne te contente pas de regarder la hausse ou la baisse : il faut aussi vérifier si les capitaux et le sentiment du marché vont de nouveau changer 👀

La loi CLARITY n’a pas progressé : XRP signale quelque chose qui mérite l’attention

Le Sénat américain n’a pas réussi à faire avancer la loi CLARITY lors d’un vote procédural par 49 voix contre 50 ; par la suite, XRP a nettement baissé, mais les conditions de liquidité n’ont pas complètement suivi la même tendance à la baisse. Le 16 septembre, le fonds négocié en bourse (ETF) spot sur XRP a tout de même enregistré environ 3,5 millions de dollars de flux nets entrants, et cela fait déjà 10 séances consécutives que des capitaux entrent sur le marché.

Groupe de fans 👉🏻免费策略

Le même jour, les ETF spot #BTC et #ETH ont respectivement enregistré environ 295 millions de dollars et 224 millions de dollars de sorties nettes, tandis que l’ETF #xrp est devenu l’une des catégories d’ETF crypto ayant le plus gros volume d’entrées sur la journée. Cela suggère que l’intérêt de certains capitaux institutionnels pour XRP ne s’est pas totalement évaporé malgré le blocage du projet de loi.

Les changements côté régulation valent aussi le coup d’être surveillés.

Le président de la SEC, Paul Atkins, a déclaré qu’« même si la loi CLARITY n’avance pas, la SEC continuera à faire progresser la réglementation sur les cryptomonnaies dans le cadre de ses pouvoirs légaux existants ». Le président de la CFTC, Michael Selig, a également indiqué que les institutions sont prêtes à continuer à élaborer les règles correspondantes.

Cela signifie que le marché pourrait passer progressivement de l’attente de la législation du Congrès à l’observation de la manière dont les autorités de régulation vont effectivement avancer.

Mais XRP fait aussi face à une pression plutôt claire.

Les contrats ouverts (open interest, OI) de XRP ont reculé d’environ 1,128 milliard de dollars en août à environ 871 millions de dollars. L’OI sur Binance et Bybit a aussi baissé en parallèle.

Cela indique que l’effet de levier des capitaux sur le marché des dérivés diminue nettement. Par conséquent, la hausse de XRP ne peut pas s’expliquer uniquement par un retour massif des capitaux : il faut surtout surveiller si les flux vers les ETF spot peuvent se poursuivre, et quand les capitaux des dérivés reviendront.

Sur le plan technique, XRP reste actuellement dans une zone relativement cruciale.

Les données de l’article montrent que XRP se situe autour de 1,30 dollar, encore en dessous de la moyenne mobile sur 200 semaines (environ 1,36 dollar). S’il repasse au-dessus de 1,36 dollar, on peut continuer à surveiller la zone autour de 1,52 dollar.

À l’inverse, si la tendance continue de s’affaiblir, le marché devra prêter attention à la zone de support proche de 1,04 dollar.

Ainsi, pour l’instant, ce qui mérite le plus d’être suivi n’est pas tant de savoir si la loi CLARITY sera approuvée immédiatement, mais plutôt trois éléments : l’ETF peut-il continuer à recevoir des flux entrants ? la SEC et la CFTC peuvent-elles, dans le cadre de leurs pouvoirs actuels, continuer à faire avancer la régulation ? et le prix de XRP peut-il repasser au-dessus de 1,36 dollar.

Si ces trois signaux s’améliorent en même temps, la logique de valorisation du marché concernant XRP pourrait de nouveau changer.

$BTC $ETH La loi CLARITY n’est pas encore complètement terminée, mais la réglementation américaine des cryptos pourrait prendre une autre voie

Après le vote procédural au Sénat (49 contre 50), #CLARITYAct n’a pas pu avancer pour l’instant, et la législation attendue sur la structure du marché américain s’est donc à nouveau retrouvée bloquée.

Groupe de discussion 👉🏻每日行情实时策略

Y compris Mark Warner, Kirsten Gillibrand et Cory Booker, sept élus démocrates ont publiquement indiqué qu’ils continuent de soutenir l’adoption de ce texte et qu’ils espèrent revenir à la table des négociations entre les deux partis.

Pour l’instant, cette version n’a pas obtenu suffisamment de voix. La suite implique de retravailler des points controversés clés, comme les dispositions éthiques, les stablecoins et les pouvoirs de régulation.

Le problème, c’est que le temps se resserre.
Si le projet de loi sur la structure du marché reste bloqué au Congrès, les organismes de régulation pourraient, eux, d’abord utiliser les pouvoirs existants pour faire avancer leurs propres règles.

La SEC et la CFTC ont déjà envoyé des signaux très clairs : même si la législation au Congrès n’avance pas, les deux institutions continueront d’utiliser les pouvoirs juridiques existants pour promouvoir des règles de régulation des cryptos.

Pour le BTC et l’ETH, c’est justement un changement à surveiller de près.
Car l’« clarté réglementaire » que le marché attend depuis longtemps ne passe peut-être pas forcément par une loi adoptée par le Congrès.

Si la SEC et la CFTC publient ensuite des règles plus précises concernant la classification des actifs numériques, la DeFi et la conservation en propre (self-custody), une partie de l’incertitude réglementaire pourrait encore être atténuée.

Mais la différence majeure entre les deux voies est très claire.
Une fois l’adoption par le Congrès actée, la stabilité juridique des règles serait plus forte.

En revanche, les règles élaborées par la SEC et la CFTC via les pouvoirs existants pourraient, à l’avenir, encore être modifiées lors d’un changement de gouvernement, et faire l’objet de contestations juridiques.

Donc, ce que le marché doit vraiment observer ensuite, ce n’est pas seulement quand la CLARITY Act sera à nouveau soumise à un vote.

C’est plutôt : quelles règles la SEC et la CFTC vont d’abord proposer, et ces sept élus démocrates réussiront-ils à relancer des négociations entre les deux partis.

La régulation des cryptos aux États-Unis n’entre peut-être pas dans sa phase finale.

Il s’agit peut-être plutôt d’un passage temporaire de la « législation du Congrès » à « l’action d’abord des organismes de régulation ».

Et cela signifie aussi qu’à partir de maintenant, #BTC #ETH ainsi que l’ensemble du marché américain des cryptos auront encore de nouveaux paramètres de politique publique.

Chaque jour, je t’aide à décrypter les nouvelles évolutions du marché : pas seulement les variations en surface, mais aussi ce que les flux de capitaux et le sentiment sont en train de faire 👀

$DOGE Un énorme géant achète 240 millions de DOGE en une semaine, mais le vrai point clé se trouve ici

Les données on-chain récentes montrent que, sur une semaine, les gros détenteurs ont accumulé plus de 240 millions de DOGE. Cela indique qu’au moment où le prix faiblit, des capitaux continuent d’absorber.
Mais il y a un point facile à négliger ici.

Regardez le groupe de fans ❤️了解最新行情分析

Le fait que les baleines achètent ne fait qu’indiquer que les positions (les jetons) sont en train de changer ; cela ne signifie pas directement que DOGE va lancer une hausse immédiatement.
Pour l’instant, ce que le marché doit vraiment surveiller, c’est la zone de résistance autour de 0,093 $.

Si DOGE parvient à franchir efficacement cette zone et à s’y maintenir, alors la signification de l’augmentation continue des positions par les baleines sera fortement amplifiée. Car cela voudra dire que les achats ne se limitent pas au bas de fourchette : ils commencent à pousser le prix au-delà de la zone clé.

À l’inverse, si le prix n’arrive pas à dépasser 0,093 $ en permanence, alors cette phase d’accumulation par les baleines a plus de chances d’être seulement un plan en amont, ou la construction progressive de positions à des niveaux bas.
Le point le plus marquant est que les mouvements de capitaux on-chain liés à DOGE ces derniers temps ne sont pas la première fois.

En juin de cette année aussi, de grandes adresses ont cumulé des achats de plus de 200 millions, voire 240 millions, de DOGE sur une courte période. À l’époque, le marché se demandait également si ce type de comportement de fonds signifiait que le prix s’approchait d’un creux de phase.

Donc cette fois, le véritable sujet n’est pas “combien les baleines ont acheté”,
mais plutôt : après l’achat, est-ce que DOGE pourra convertir l’avantage en jetons en une percée réelle du prix ?

Si 0,093 $ est finalement récupéré, l’ambiance du marché pourrait s’améliorer nettement.

Mais si, après des tests répétés, la percée reste impossible, cela montrera que la pression vendeuse en haut demeure forte, et que même l’accumulation par les baleines nécessite encore plus de temps pour se refléter.
Le plus intéressant pour DOGE, c’est précisément là.

Les capitaux commencent à agir, mais le prix n’a pas encore donné sa réponse complète 👀
Le marché change chaque jour : laissez-moi filtrer pour vous les signaux vraiment dignes d’attention, et voir ce qui pourrait se passer ensuite 👀

$BTC $ETH CLARITY Act Aujourd’hui arrive un vote clé

Le Sénat américain procèdera aujourd’hui à un vote procédural décisif sur le CLARITY Act, prévu à 14 h 15 (heure de l’Est, États-Unis).

Découvrez la stratégie la plus récente 👇🏻
快乐聊天室

Cette fois, il faut au moins 60 voix pour mettre fin au débat et permettre au projet de loi de progresser. Or, les Républicains ne disposent pour l’instant que de 53 sièges. La question de savoir s’ils pourront obtenir le soutien des députés démocrates est donc le point central de la journée 😶

Et quelques heures seulement avant le vote, les deux camps n’étaient toujours pas parvenus à un accord complet.
Les Républicains ont déjà publié une version révisée, intégrant 126 modifications, dont des restrictions plus strictes sur l’intérêt financier lié aux actifs numériques pour les responsables politiques, ainsi que la possibilité pour les procureurs généraux des États de participer à l’application des règles concernées.

Mais les Démocrates estiment encore que les dispositions éthiques ne répondent pas entièrement aux exigences, et ils ont préparé leurs propres contre-propositions.
Ainsi, le vote d’aujourd’hui ne tranchera pas seulement la question de savoir si le CLARITY Act deviendra directement une loi.

La vraie décision porte plutôt sur sa capacité à continuer d’avancer.
Si les 60 voix sont obtenues, le marché pourrait l’interpréter comme un rapprochement des deux partis vers un cadre officiel de régulation des actifs numériques aux États-Unis. Les perspectives à long terme pour des actifs majeurs comme BTC, ETH, XRP, etc. pourraient en tirer des effets positifs 🫨

En revanche, si le nombre de voix n’est pas suffisant et que le projet de loi reste bloqué, le marché pourrait alors reprendre une stratégie et réévaluer l’attente selon laquelle la régulation crypto américaine sera encore repoussée.
Ce qui est particulièrement à surveiller : #BTC fluctue lui aussi aujourd’hui, tout près de niveaux clés. Si le résultat du vote dépasse les anticipations du marché, le sentiment à court terme pourrait connaître une variation nettement visible.

Donc, ce qui mérite vraiment d’être suivi aujourd’hui n’est pas une simple phrase du type : « #CLARITYAct approuvé ».
C’est de savoir si oui ou non les 60 voix pourront être réunies.

Ce vote déterminera très probablement le rythme de l’étape suivante de la régulation crypto aux États-Unis.
Les points clés du marché d’aujourd’hui ont déjà été préparés : moins courir après l’actualité, et davantage comprendre l’impact de ce qui se cache derrière les annonces 👀

$BTC 77900 dollars près d’une consolidation à un niveau élevé : ce n’est pas encore terminé

#BTC : ce qui vaut vraiment le coup d’observer n’est plus tant de savoir de combien le short terme a progressé, mais plutôt si, autour de 78 000 dollars, le marché peut continuer à tenir fermement

À ce niveau, si le prix parvient à s’y maintenir durablement, et que le carnet d’ordres côté acheteurs continue de se renforcer, alors le marché testera naturellement à nouveau la barre psychologique des 80 000 dollars

Groupe de discussion 🫶🏻 每天分享交易计划

Mais si le marché ne parvient pas à tenir 78 000 dollars, et qu’il retombe même sous 77 000 dollars, cela montrera que la pression vendeuse au-dessus reste clairement présente ; à court terme, il est alors possible que la tendance soit encore dominée par une phase de consolidation

À cette étape, le scénario le plus facile à rencontrer, c’est que le prix semble sur le point de franchir un niveau… puis qu’il soit soudain à nouveau repoussé

Donc plutôt que de deviner la prochaine bougie, il vaut mieux surveiller si les niveaux clés sont réellement confirmés par le prix
En haut : viser 80 000 dollars. En bas : d’abord viser 77 000 dollars.

Le premier de ces deux niveaux à être franchi efficacement donnera probablement une direction plus claire pour la suite
Je vous accompagne pour suivre les sujets brûlants du marché et expliquer clairement l’impact de ce qui se cache derrière l’actualité, ainsi que les changements possibles à venir 🔍