Selon des informations rapportées par le média américain Axios, le président américain sortant Donald Trump prévoit de rencontrer, mardi prochain, à l’occasion de l’Assemblée générale des Nations unies à New York, des dirigeants ou des ministres des Affaires étrangères de pays du Golfe tels que l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, le Qatar, Bahreïn, le Koweït et Oman. L’objectif serait d’examiner en priorité les prochaines étapes concernant la guerre contre l’Iran et la stratégie à adopter après-guerre. Trump avait auparavant déclaré publiquement mercredi qu’il espérait que le conflit touche à sa fin, tout en affirmant que l’Iran manifestait une volonté de parvenir à un accord. Ce virage diplomatique de haut niveau montre que les États-Unis cherchent à rallier à nouveau des alliés régionaux pour redéfinir la grille des intérêts géostratégiques au Moyen-Orient avant que la situation dans la région n’atteigne un point charnière.
Toutefois, à la lumière d’une analyse approfondie des enjeux géopolitiques à grande échelle, le marché ne doit en aucun cas faire preuve d’un optimisme aveugle au sujet d’une soi-disant « réconciliation par la négociation ». Les divergences sur les intérêts fondamentaux au Moyen-Orient sont profondément enracinées et concernent la dynamique des puissances mandataires, la question nucléaire ainsi que la recomposition de la domination régionale. Même si Trump a laissé entrevoir des positions plus apaisées et cherche à arrêter un cadre concret après les élections législatives à mi-mandat, les demandes de certains acteurs clés, dont le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou, ne semblent pas encore pleinement alignées. L’expérience historique montre que la mise en scène diplomatique unilatérale masque souvent une impasse géopolitique plus complexe ; tant qu’aucun accord substantiel de cessez-le-feu n’est effectivement mis en œuvre, tout pari trop hâtif sur un apaisement de la situation comporte un risque élevé d’être contredit.
Dans un contexte où la situation géopolitique reste très incertaine, les marchés financiers mondiaux devraient s’engager dans une dynamique de jeu défensif. Si, lors des rencontres de la semaine prochaine, les parties ne parviennent pas à présenter des mesures concrètes permettant d’ouvrir la voie à une escalade à la hausse (ou, plus exactement, à des solutions de fond), le risque de rupture de l’approvisionnement en pétrole, notamment en « queue de distribution », demeurera élevé. Cela maintiendrait une prime de volatilité sur le prix du brut, tout en freinant le cheminement de la désinflation et en repoussant les anticipations de détente monétaire de la Fed. Sous l’effet combiné de la montée des craintes et de taux élevés, les rendements des obligations du Trésor américain et l’indice du dollar pourraient bien rester fermes, provoquant un effet continu de ponction de liquidité sur l’ensemble des actifs risqués.
Pour le marché des crypto-actifs, les tiraillements géopolitiques et les revirements répétés constituent actuellement le principal vent macroéconomique défavorable, le plus difficile à contrôler. $BTC ainsi que les principales altcoins sont particulièrement sensibles, en ce moment, à la liquidité macroéconomique et aux impulsions liées à l’aversion au risque. Tout message soudain indiquant une expansion d’un conflit local pourrait déclencher une ruée rapide des positions levierées longues. En l’absence de signaux clairs de refroidissement, les fonds ont davantage tendance à rester en mode attentiste ou à se diriger vers des actifs défensifs ; les investisseurs doivent donc se méfier d’un « faux déblocage » temporaire provoqué par le flux d’informations et contrôler strictement l’exposition au risque.📍
#Geopolitics #Trump #MacroEconomy
Toutefois, à la lumière d’une analyse approfondie des enjeux géopolitiques à grande échelle, le marché ne doit en aucun cas faire preuve d’un optimisme aveugle au sujet d’une soi-disant « réconciliation par la négociation ». Les divergences sur les intérêts fondamentaux au Moyen-Orient sont profondément enracinées et concernent la dynamique des puissances mandataires, la question nucléaire ainsi que la recomposition de la domination régionale. Même si Trump a laissé entrevoir des positions plus apaisées et cherche à arrêter un cadre concret après les élections législatives à mi-mandat, les demandes de certains acteurs clés, dont le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou, ne semblent pas encore pleinement alignées. L’expérience historique montre que la mise en scène diplomatique unilatérale masque souvent une impasse géopolitique plus complexe ; tant qu’aucun accord substantiel de cessez-le-feu n’est effectivement mis en œuvre, tout pari trop hâtif sur un apaisement de la situation comporte un risque élevé d’être contredit.
Dans un contexte où la situation géopolitique reste très incertaine, les marchés financiers mondiaux devraient s’engager dans une dynamique de jeu défensif. Si, lors des rencontres de la semaine prochaine, les parties ne parviennent pas à présenter des mesures concrètes permettant d’ouvrir la voie à une escalade à la hausse (ou, plus exactement, à des solutions de fond), le risque de rupture de l’approvisionnement en pétrole, notamment en « queue de distribution », demeurera élevé. Cela maintiendrait une prime de volatilité sur le prix du brut, tout en freinant le cheminement de la désinflation et en repoussant les anticipations de détente monétaire de la Fed. Sous l’effet combiné de la montée des craintes et de taux élevés, les rendements des obligations du Trésor américain et l’indice du dollar pourraient bien rester fermes, provoquant un effet continu de ponction de liquidité sur l’ensemble des actifs risqués.
Pour le marché des crypto-actifs, les tiraillements géopolitiques et les revirements répétés constituent actuellement le principal vent macroéconomique défavorable, le plus difficile à contrôler. $BTC ainsi que les principales altcoins sont particulièrement sensibles, en ce moment, à la liquidité macroéconomique et aux impulsions liées à l’aversion au risque. Tout message soudain indiquant une expansion d’un conflit local pourrait déclencher une ruée rapide des positions levierées longues. En l’absence de signaux clairs de refroidissement, les fonds ont davantage tendance à rester en mode attentiste ou à se diriger vers des actifs défensifs ; les investisseurs doivent donc se méfier d’un « faux déblocage » temporaire provoqué par le flux d’informations et contrôler strictement l’exposition au risque.📍
#Geopolitics #Trump #MacroEconomy