Un président exigeant publiquement des taux inférieurs de 275 points de base à ceux que son propre président de la Fed, choisi par lui, vient tout juste de faire passer. Ce n’est pas de la communication biaisée : c’est l’écart littéral entre 1 % et 3,75 à 4 %. Trump a publié cette exigence mercredi soir sur Truth Social, quelques heures après le vote unanime 12-0 du FOMC visant à relever les taux : « Les taux d’intérêt aux États-Unis devraient être de 1 %, ou moins, parce que nous sommes les meilleurs débiteurs du monde, de loin », suivi de « BAISSEZ LES TAUX D’INTÉRÊT POUR LES ÉTATS-UNIS D’AMÉRIQUE, ET RAPIDEMENT ! ». À vérifier directement : NBC souligne que cette affirmation n’est pas exacte. Les taux des pays de l’indice S&P sont plus élevés que ceux des États-Unis en termes de crédit, notamment au Canada, en Australie et en Allemagne. Ce n’est pas un détail mineur : c’est l’entièreté de la justification avancée pour la demande de 1 %, et cela ne tient pas. Ce qui rend cette affaire notable au-delà de la rhétorique, c’est qu’on ignore (ou brave) quelqu’un en particulier. Kevin Warsh est le candidat de Trump à la présidence de la Fed : il a été nommé précisément, d’après Trump lui-même, parce que Warsh voulait faire baisser les taux. Pourtant, le comité de Warsh vient de voter à l’unanimité pour les relever, citant une inflation qui « reste élevée » et une incertitude géopolitique liée au conflit en Iran, faisant grimper les prix de l’énergie. La Maison-Blanche avait exercé une pression réelle en amont : Trump, Vance et le secrétaire au Trésor Bessent ont tous poussé publiquement contre une hausse dans les jours précédant mercredi. Mon avis honnête : un écart de 275 points de base entre la demande et la politique effectivement menée correspond à un niveau réel et inhabituel de conflit ouvert, pas à un simple “bourrage de crâne”. L’indépendance de la Fed a tenu : le comité s’est appuyé sur sa propre lecture des données d’inflation plutôt que sur une pression directe de l’exécutif. À noter, car c’est bien le fond, au-delà du bruit médiatique. Ce que je surveille : si cette pression s’intensifie en quelque chose de plus concret avant la réunion de décembre, où le “dot plot” signale déjà une nouvelle hausse potentielle, quelle que soit l’intensité du bruit autour de cette affaire. $BTC #Macro Insights# #Meme Alpha# $ETH