Avec ce qu’on voit sur le marché aujourd’hui : en quatre mots, c’est un effondrement généralisé.
À 2 h (heure de Pékin) le 16 septembre, le Sénat américain a tenu un vote procédural sur la loi CLARITY. Au final, le scrutin s’est soldé par 49 voix pour et 50 voix contre, bien loin d’atteindre le seuil de 60 voix nécessaire pour mettre fin au débat.
Ce texte, après plus d’un an et demi de travail de préparation, présenté comme la législation la plus avancée sur la structure du marché des cryptos aux États-Unis jusqu’à présent, s’est arrêté net à un pas seulement de l’examen officiel.
Le bitcoin s’effondre dans la foulée, tombant jusqu’à 75 385 dollars à un moment donné, à son plus bas niveau depuis juin.
À l’heure actuelle, le BTC se négocie autour de 76 000 dollars, avec une baisse d’environ 1,28 % sur 24 heures ; dans la journée, la chute s’est temporairement un peu resserrée.
Ethereum chute à environ 2 401 dollars ; sur 24 heures, la baisse dépasse 4,5 %.
XRP chute de plus de 10 %, SOL baisse de plus de 5 %, et des monnaies qui étaient fortes auparavant comme ZEC et HYPE reculent toutes de plus de 4 %.
Au cours des dernières 24 heures, 115 716 personnes dans le monde ont été liquidées.
CoinGlass indique que le montant total des liquidations atteint 382 millions de dollars, dont 319 millions de dollars de liquidations côté positions longues, soit jusqu’à 83 %.
L’indice crypto Fear & Greed affiche 52 aujourd’hui, en baisse brutale de 16 points par rapport à hier : il recule brusquement de la zone « greed » vers « neutral ».
La moyenne sur 7 jours est de 60 ; celle sur 30 jours est de 65 — le sentiment du marché a basculé de façon très brutale en l’espace d’une journée.
1,
Aujourd’hui, toutes les sources de mauvaises nouvelles pointent vers la même chose.
Le 15 septembre 2026, le Sénat américain a tenu un vote sur la motion procédurale relative à la (loi sur la clarté des marchés des actifs numériques).
La motion nécessitait 60 voix pour mettre fin au débat et entrer dans une étude formelle ; au final, les votes « pour » n’ont été que de 49 voix : aucun sénateur démocrate n’a voté en faveur de la progression de ce texte.
L’historique de cette loi a un moment été enthousiasmant.
En juillet 2025, la Chambre des représentants a adopté ce texte de loi avec une majorité écrasante de 294 voix contre 134 ; environ 78 députés démocrates ont voté pour.
En mai 2026, la commission bancaire du Sénat a adopté la version révisée par 15 voix contre 9, avec le soutien, en traversant les lignes de parti, de deux députés démocrates.
Les républicains ont ensuite absorbé les 126 amendements proposés par les démocrates ; le texte final a gonflé jusqu’à 635 pages. Il couvre des sujets clés tels que la répartition de la surveillance SEC/CFTC, l’enregistrement des plateformes, les récompenses en stablecoins, les règles des protocoles DeFi, etc.
Mais le problème vient du niveau politique, et non du niveau technique législatif.
Ce qui bloque vraiment le projet de loi, ce n’est pas le détail technique de la régulation des cryptos, mais le problème de conflit d’intérêts lié aux activités crypto de la famille Trump.
Les démocrates insistent pour intégrer des clauses morales strictes au projet de loi, afin de limiter le fait que le président et les hauts responsables tirent profit d’activités liées aux cryptos pendant leur mandat.
Avant le vote, la sénatrice Warren a averti que le texte actuel « ne contraint pas suffisamment » le président et les hauts responsables à éviter les conflits d’intérêts potentiels découlant de leur participation aux activités liées aux cryptos.
L’une des principales rédactrices, la sénatrice Cynthia Lummis, a publié une déclaration après l’échec de l’avancement du texte de loi, accusant les démocrates au Sénat de ne « jamais avoir pris au sérieux » la protection des consommateurs et le maintien de la position de leadership des États-Unis.
Jugement du treize :
L’échec de la loi CLARITY signifie une transition institutionnelle : l’industrie crypto passe du « contrôle par l’application » à un contrôle régi par des lois écrites, et l’adoption officielle est repoussée à 2027 voire plus tard.
Les républicains contrôlent actuellement 53 sièges ; il faut obtenir au moins 7 voix démocrates pour franchir le seuil des 60 voix.
Avant les élections à mi-mandat, cette fenêtre est presque fermée.
Mais le bitcoin a été classé à la fois par la SEC et la CFTC comme une marchandise ; c’est le seul token qui n’a pas besoin de la loi CLARITY.
Donc, à long terme, gardez fermement le bitcoin que vous avez en main.
2,
La dégradation des conditions de liquidité s’est combinée en résonance avec les mauvaises nouvelles réglementaires.
Le 15 septembre, les ETF spot bitcoin aux États-Unis ont enregistré environ 450,4 millions de dollars de sorties nettes, soit le plus gros volume de rachats sur une seule journée depuis la fin du mois de juin.
Fidelity mène la baisse avec FBTC : sorties de 214,8 millions de dollars. Ensuite, BlackRock avec IBIT : sorties de 161,7 millions de dollars. Grayscale avec GBTC : sorties de 44,10 millions de dollars ; ARK Invest avec ARKB : sorties de 17,40 millions de dollars.
Du 1er septembre au 15 septembre, les ETF bitcoin spot américains ont affiché un flux net cumulé d’à peine 16,8 millions de dollars, en forte baisse par rapport aux 3,539 milliards de dollars de flux nets enregistrés en août.
Wintermute montre que les ETF bitcoin ont enregistré, pour la première fois depuis le début de juin, des sorties nettes ; au total, ARK et Grayscale cumulent des sorties de 371 millions de dollars.
Depuis le lancement des ETF, l’afflux net cumulé reste de 54,933 milliards de dollars : IBIT y contribue pour 63,976 milliards de dollars, tandis que GBTC cumule des sorties de 27,785 milliards de dollars.
Jugement du treize :
Les sorties de 450 millions de dollars ne sont pas un « événement isolé » ciblant le marché des cryptos, mais le résultat du cumul de pressions macroéconomiques et de nouvelles défavorables liées à la réglementation.
Les investisseurs institutionnels ne sont pas non plus à l’abri de la même impulsion de prudence qui pousse les investisseurs particuliers à vendre ; la tendance des flux de capitaux des ETF reste très sensible aux signaux de politique de la Fed.
3,
En plus des mauvaises nouvelles réglementaires, il y a une autre chose encore plus importante ce soir.
La réunion FOMC de septembre de la Réserve fédérale est en cours ; les résultats seront publiés à 2 h 00 (heure de Pékin) le 17 septembre.
Ce sera la deuxième décision de taux qu’il présidera depuis sa prise de fonction à la tête du poste, et ce sera aussi la première fois qu’il sera confronté à une décision de hausse des taux.
Les données du CME FedWatch montrent que la probabilité implicite d’une hausse des taux de 25 points de base en septembre est montée à environ 87 % ; il y a un mois, ce chiffre n’était que de 33 %.
Goldman Sachs, JPMorgan et HSBC ont toutes modifié, ensemble, leur trajectoire initiale de statu quo ou de reports d’augmentations de taux pour agir en septembre.
Les prévisions les plus récentes de JPMorgan indiquent que la Fed augmentera ses taux de 25 points de base en septembre et en décembre 2026.
Le CPI américain d’août : +0,4 % en variation mensuelle, +3,4 % en glissement annuel ; le CPI core : +0,3 % en variation mensuelle, au-dessus de l’attente du marché (+0,2 %).
Sous l’effet des composantes énergie : +2,1 % en variation mensuelle ; essence : +3,9 % en variation mensuelle ; et sur un an, l’énergie reste à plus de 16 %.
Logement : 0,3 % en glissement mensuel et 3,0 % en glissement annuel. Cela montre que les éléments « collants » n’ont pas apporté de confirmation claire d’un ralentissement.
Les standards donnés par Waller le 28 août à Jackson Hole sont désormais gravés dans la mémoire du marché :
Il faut avoir la confiance de voir une inflation potentielle devenir clairement visible et suffisamment rapide pour s’approcher de l’objectif ; sinon, le comité a encore du travail à faire. Il a aussi indiqué que les marchés du crédit et des prêts ne laissent presque voir aucune trace de contraintes de politique.
Jugement du treize :
La hausse de taux de 25 points de base est quasiment actée. Ce qui compte vraiment maintenant, c’est la formulation de la déclaration : s’agit-il d’écrire cette action comme un « hedge ponctuel », ou comme le point de départ d’une nouvelle séquence de resserrement ?
S’il s’agit de la seconde option, le bitcoin à 80 000 dollars ne serait peut-être qu’une étape de repli. Ce soir à 2 h, toutes les réponses seront dévoilées.
4,
La pression au niveau macro ne vient pas uniquement de la Fed.
L’escalade des tensions entre l’Iran et les États-Unis se poursuit. Le 15, les Gardiens de la révolution iranienne ont déclaré avoir abattu, le même jour, un drone MQ-1 de l’armée américaine dans le ciel au-dessus du détroit d’Hormuz, ajoutant qu’il s’agissait du troisième drone du même type abattu durant la journée.
Trump a de nouveau affirmé avoir une attitude « ouverte » à l’égard des négociations Iran–États-Unis, mais a aussi déclaré que les États-Unis aideraient au transport pétrolier dans le détroit d’Hormuz, et que les pays devraient fournir une compensation dite d’escorte aux États-Unis.
De son côté, l’Iran nie vouloir redémarrer des négociations avec la partie américaine.
Dans le même temps, le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi s’est entretenu le 16 à Pékin avec le chef de la diplomatie iranienne Alagzzi.
Wang Yi a déclaré que la partie chinoise encourage l’Iran et les États-Unis à garder leur sang-froid et leur retenue, à revenir au plus vite à la note d’entente d’Islamabad, et à reconstruire les mécanismes de négociation.
Le contrat d’octobre du pétrole brut WTI bondit de 4,38 %, dépasse 106 dollars et touche le plus haut d’avril.
Le Brent grimpe de 2,9 % et dépasse 106 dollars.
Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est brièvement monté à 5,04 %, niveau le plus élevé depuis 2007.
Le prix de règlement des contrats à terme du diesel américain est passé au-dessus de 5,26 dollars le gallon, et a atteint un plus haut historique.
Jugement du treize :
Le pétrole franchit 106 dollars, et le rendement des bons du Trésor américains à 10 ans dépasse 5 % : c’est la combinaison macro la plus défavorable depuis 2026.
La chaîne de transmission de l’inflation de l’énergie se referme à nouveau ; la logique de hausse des taux de la Fed n’est pas affaiblie, elle est au contraire renforcée.
5,
L’indice Fear & Greed affiche 52 aujourd’hui, en baisse de 16 points par rapport à hier (69) : il recule brusquement de la zone « greed » vers « neutral ».
La moyenne sur 7 jours est de 60 ; celle sur 30 jours est de 65.
En l’espace d’une journée, le sentiment du marché passe brutalement de « gourmand » à « neutre ».
Cette vitesse même est un signal : lorsque de mauvaises nouvelles réglementaires et des pressions macro arrivent en même temps, un retournement de sentiment peut être plus rapide que n’importe qui ne l’imagine.
Au cours des dernières 24 heures, 115 716 personnes ont été liquidées, pour un montant de 382 millions de dollars. Les liquidations côté positions longues représentent 83 %. Cela montre que les positions longues avec effet de levier sur la fourchette 75 000–76 000 ont été « nettoyées » de manière ciblée.
Sur le plan technique, le bitcoin a déjà cassé le support clé de 78 000 dollars. Le support en dessous se situe dans la fourchette 74 000–75 000 dollars (zone des plus bas de juin). La résistance au-dessus se situe à 78 000–79 000 dollars (forte résistance après rupture).
Échec de la loi CLARITY, hausse des taux FOMC imminente, et franchissement du seuil des 106 dollars pour le pétrole : trois mauvaises nouvelles, en même temps, écrasent le marché.
Spot long terme : continuer à détenir, mais ne pas augmenter la position à cet endroit.
Les jetons achetés par 6 500 fois en DCA : à 58 000, vous ne les avez pas vendus ; à 82 000, vous ne les avez pas vendus non plus ; à 76 000, il n’y a aucune raison de bouger.
Strategy continue de soutenir un coût moyen à 75 412 dollars ; 845 050 BTC ne sont toujours pas vendus, pièce par pièce.
Mais ce soir, la probabilité de hausse des taux FOMC est de 87 % : ne faites pas all-in à cause d’une seule bougie rouge.
Position à court terme : je recommande vivement d’attendre et d’observer, en attendant la décision du FOMC.
Les mauvaises nouvelles de la loi CLARITY sont encore en cours de digestion ; le résultat du FOMC sera dévoilé ce soir à l’aube.
Dans un contexte où les attentes d’une hausse des taux sont à 87 %, toute opération avec une position fortement exposée, dans un sens donné, relève du jeu.
Si la hausse des taux est mise en œuvre et que la déclaration est plutôt hawkish, 75 000 pourraient être à nouveau testés ;
Si la formulation de la déclaration est plutôt dovish, 76 000 pourraient être le creux à court terme.
Le signal du « côté droit » devrait être : une déclaration FOMC qui libère un signal plutôt accommodant (dovish), ou bien une tenue de 78 000 avec un volume qui s’amplifie.
Stratégie de versements périodiques : respecter strictement la discipline, et conserver suffisamment de liquidités.
Zone de 75 000 à 76 000 : tester légèrement avec des positions (sans dépasser 10 % à 15 % de la part de trésorerie). Renforcer par une tranche à chaque baisse d’environ 2 000 dollars.
Conserver au moins 30 % de trésorerie — l’échec de la loi CLARITY signifie que la période de « vide réglementaire » est prolongée ; l’incertitude structurelle du marché continuera à peser durablement sur la volonté des institutions de revenir.
À surveiller cette semaine :
Ce soir à 2 h : décision des taux du FOMC et conférence de presse de Waller
La situation dans le détroit d’Hormuz entre l’Iran et les États-Unis va-t-elle encore s’intensifier ?
Le bitcoin peut-il tenir le support clé des 75 000 dollars ?
Les sorties de capitaux des ETF peuvent-elles se resserrer après la décision du FOMC
Les inscriptions pour le « treize » continuent. Pas de recrutement d’esquives, pas de combines. Vous payez, j’apporte des analyses.
Dans cette double tempête de réglementation et de contexte macroéconomique, une voix calme et rationnelle est d’autant plus précieuse.
Ce qui précède constitue une analyse personnelle des investissements et ne constitue pas un conseil en investissement. Le marché comporte des risques ; il convient de prendre des décisions avec prudence.