Distribuer, c’est tout.
Celui qui maîtrise les utilisateurs maîtrise la parole.
En regardant toute l’industrie Crypto, seules deux catégories peuvent réellement prétendre à un statut « d’entrée » — du début à la fin.
▌ Bourses centralisées — représentées par Binance et Coinbase, qui détiennent la véritable hégémonie de la distribution.
▌ Émetteurs de stablecoins — représentés par Tether et Circle. Bien qu’ils ne s’adressent pas directement au grand public, ils restent le canal de base de la circulation des fonds.
Les autres « entrées » supposées ne sont le plus souvent que de brèves illusions de trafic.
1/ Telegram : le plus proche d’une entrée, mais pas une entrée
Avec 1 milliard d’utilisateurs, Telegram est considéré comme le canal de distribution théoriquement le plus puissant. Pourtant, le résultat n’est pas à la hauteur.
De « cliquer ici et jouer à de petits jeux » à devenir de vrais utilisateurs on-chain, l’entonnoir est trop abrupt : la conversion n’a jamais vraiment été concrétisée.
2/ L’hégémonie des CEX est en train d’être grignotée par les entrées on-chain
Les Perp DEX, représentées par Hyperliquid, arrachent directement aux CEX la partie la plus centrale du gâteau. Le contrat est le moteur de profit des CEX, et l’essor des Perp DEX constitue un coup porté au modèle économique le plus dangereux pour eux.
Les plateformes de trading on-chain grignotent le trading spot. Les nouveaux produits sociaux on-chain, incarnés par le FOMO, prennent le relais sur les memecoins ainsi que sur ces actifs de niche que les CEX ne peuvent tout simplement pas vraiment prendre en charge. Heureusement, à l’heure actuelle, l’ampleur de la grignotage reste encore limitée.
3/ Les CEX ne mourront pas, mais elles passent en « dégradation »
Bien sûr, les CEX ne vont pas disparaître. Mais elles sont en train de perdre progressivement leur statut d’entrée principale dans le monde Crypto.
Les véritables entrées de trading, d’exploration et de spéculation sont progressivement partagées, puis grignotées, par les produits on-chain, petit à petit.
Celui qui maîtrise les utilisateurs maîtrise la parole.
En regardant toute l’industrie Crypto, seules deux catégories peuvent réellement prétendre à un statut « d’entrée » — du début à la fin.
▌ Bourses centralisées — représentées par Binance et Coinbase, qui détiennent la véritable hégémonie de la distribution.
▌ Émetteurs de stablecoins — représentés par Tether et Circle. Bien qu’ils ne s’adressent pas directement au grand public, ils restent le canal de base de la circulation des fonds.
Les autres « entrées » supposées ne sont le plus souvent que de brèves illusions de trafic.
1/ Telegram : le plus proche d’une entrée, mais pas une entrée
Avec 1 milliard d’utilisateurs, Telegram est considéré comme le canal de distribution théoriquement le plus puissant. Pourtant, le résultat n’est pas à la hauteur.
De « cliquer ici et jouer à de petits jeux » à devenir de vrais utilisateurs on-chain, l’entonnoir est trop abrupt : la conversion n’a jamais vraiment été concrétisée.
2/ L’hégémonie des CEX est en train d’être grignotée par les entrées on-chain
Les Perp DEX, représentées par Hyperliquid, arrachent directement aux CEX la partie la plus centrale du gâteau. Le contrat est le moteur de profit des CEX, et l’essor des Perp DEX constitue un coup porté au modèle économique le plus dangereux pour eux.
Les plateformes de trading on-chain grignotent le trading spot. Les nouveaux produits sociaux on-chain, incarnés par le FOMO, prennent le relais sur les memecoins ainsi que sur ces actifs de niche que les CEX ne peuvent tout simplement pas vraiment prendre en charge. Heureusement, à l’heure actuelle, l’ampleur de la grignotage reste encore limitée.
3/ Les CEX ne mourront pas, mais elles passent en « dégradation »
Bien sûr, les CEX ne vont pas disparaître. Mais elles sont en train de perdre progressivement leur statut d’entrée principale dans le monde Crypto.
Les véritables entrées de trading, d’exploration et de spéculation sont progressivement partagées, puis grignotées, par les produits on-chain, petit à petit.
