#zcash持币者投票支持nu7升级
99,9 % l'ont validé. Mais cette fois, le vote ne décide pas des fonctionnalités de NU7.
▪️ 2,4 millions de ZEC participent, soit 66 % du pool éligible (seuil : 1 million)
▪️ Bloc : 75 s → 25 s, 99,9 % d’approbation
▪️ Maintenir un halving « à la manière du Bitcoin » à 98,9 % ; réémission de NSM repoussée à 2031, 96,6 % ▪️ Sur la question du halving, le comité consultatif : 57 contre 54
Les votes sont comptés en nombre de pièces : un ZEC = une voix. Techniquement, cela fait ce qu’on n’arrivait pas à faire avant : après un chiffrement homomorphe des bulletins, on les déchire en 16 morceaux, ce qui permet de calculer le total, mais pas de savoir qui a voté quoi.
Le coût, c’est : prouver que c’est un vrai vote ; mais on ne peut pas prouver que c’est la volonté de « la communauté ». L’adresse qui détient 1 million de ZEC pèse un million de fois plus que celle qui détient 1 seule pièce, et le chiffrement rend cette différence impossible à auditer.
Sur la même question, 98,9 % des détenteurs veulent conserver le halving, et le comité consultatif ne manque que de 3 voix. Les deux systèmes donnent des réponses opposées, et l’officiel a retenu l’interprétation « la plus prudente » pour 2031.
Ensuite, trois points à surveiller : le gel des caractéristiques au 9/30 ; celles qui ne sont pas terminées seront supprimées, et le NU7 mis en ligne sera inférieur au NU7 voté ; la hauteur d’activation du réseau principal n’est pas encore fixée ; le marché va à contre-courant : -3,9 % en 24 heures, et sur Binance, 68,8 % des comptes sont en train de vendre à découvert.
ZEC : +129 % sur un mois ; BTC : il lui manque encore 40 % par rapport au plus haut. Les fonds achètent un récit, pas de la liquidité.
Le poids doit-il être calculé selon les pièces, ou selon les personnes ?$ZEC
99,9 % l'ont validé. Mais cette fois, le vote ne décide pas des fonctionnalités de NU7.
▪️ 2,4 millions de ZEC participent, soit 66 % du pool éligible (seuil : 1 million)
▪️ Bloc : 75 s → 25 s, 99,9 % d’approbation
▪️ Maintenir un halving « à la manière du Bitcoin » à 98,9 % ; réémission de NSM repoussée à 2031, 96,6 % ▪️ Sur la question du halving, le comité consultatif : 57 contre 54
Les votes sont comptés en nombre de pièces : un ZEC = une voix. Techniquement, cela fait ce qu’on n’arrivait pas à faire avant : après un chiffrement homomorphe des bulletins, on les déchire en 16 morceaux, ce qui permet de calculer le total, mais pas de savoir qui a voté quoi.
Le coût, c’est : prouver que c’est un vrai vote ; mais on ne peut pas prouver que c’est la volonté de « la communauté ». L’adresse qui détient 1 million de ZEC pèse un million de fois plus que celle qui détient 1 seule pièce, et le chiffrement rend cette différence impossible à auditer.
Sur la même question, 98,9 % des détenteurs veulent conserver le halving, et le comité consultatif ne manque que de 3 voix. Les deux systèmes donnent des réponses opposées, et l’officiel a retenu l’interprétation « la plus prudente » pour 2031.
Ensuite, trois points à surveiller : le gel des caractéristiques au 9/30 ; celles qui ne sont pas terminées seront supprimées, et le NU7 mis en ligne sera inférieur au NU7 voté ; la hauteur d’activation du réseau principal n’est pas encore fixée ; le marché va à contre-courant : -3,9 % en 24 heures, et sur Binance, 68,8 % des comptes sont en train de vendre à découvert.
ZEC : +129 % sur un mois ; BTC : il lui manque encore 40 % par rapport au plus haut. Les fonds achètent un récit, pas de la liquidité.
Le poids doit-il être calculé selon les pièces, ou selon les personnes ?$ZEC
