#美参议院否决clarity法案
👉 法案倒下，机构没停
Le projet de loi s’est effondré au Sénat, mais les actions des acteurs institutionnels ne se sont pas arrêtées ⚖️
Cette semaine, Grayscale a intégré XRP dans un nouvel ensemble d’instruments, avec un poids de 26,11 %, et l’a placé en deuxième position. La première place revient à Ethereum, avec 42,34 %. Leur explication : la politique crypto américaine continue de mûrir, et un vote raté ne change pas la direction.
Le PDG de Ripple est également monté au créneau. Il estime que la SEC et la CFTC auront encore davantage de travail de réglementation, et que la position juridique de XRP n’a pas changé.
La logique des institutions est différente de celle du marché. Le marché se focalise sur ce vote ; les institutions regardent plutôt le cadre de règles des prochaines années. Le premier relève de l’événement, le second de la tendance. En mettant ces deux échelles de temps ensemble, l’analyse ne s’affronte pas.
Les résultats laissent aussi de la marge. 49 contre 50 : d’un vote près, les divergences ont été repoussées vers des détails des clauses, et non vers l’orientation.
Pour la crypto, la législation consiste à transformer l’incertitude en calendrier. Si le calendrier est reporté, le prix est actualisé en conséquence : la logique n’a pas été renversée.
Pensez-vous que ce projet de loi pourra revenir l’année prochaine ? Discutez-en en commentaires.
👉 法案倒下，机构没停
Le projet de loi s’est effondré au Sénat, mais les actions des acteurs institutionnels ne se sont pas arrêtées ⚖️
Cette semaine, Grayscale a intégré XRP dans un nouvel ensemble d’instruments, avec un poids de 26,11 %, et l’a placé en deuxième position. La première place revient à Ethereum, avec 42,34 %. Leur explication : la politique crypto américaine continue de mûrir, et un vote raté ne change pas la direction.
Le PDG de Ripple est également monté au créneau. Il estime que la SEC et la CFTC auront encore davantage de travail de réglementation, et que la position juridique de XRP n’a pas changé.
La logique des institutions est différente de celle du marché. Le marché se focalise sur ce vote ; les institutions regardent plutôt le cadre de règles des prochaines années. Le premier relève de l’événement, le second de la tendance. En mettant ces deux échelles de temps ensemble, l’analyse ne s’affronte pas.
Les résultats laissent aussi de la marge. 49 contre 50 : d’un vote près, les divergences ont été repoussées vers des détails des clauses, et non vers l’orientation.
Pour la crypto, la législation consiste à transformer l’incertitude en calendrier. Si le calendrier est reporté, le prix est actualisé en conséquence : la logique n’a pas été renversée.
Pensez-vous que ce projet de loi pourra revenir l’année prochaine ? Discutez-en en commentaires.
