📰 《Loi sur la CLARITY》 bloquée, mais le jugement de Michael Saylor est très direct : la réglementation américaine des cryptos ne s’arrêtera pas en attendant le Congrès. La SEC, la CFTC et le Trésor pourraient continuer à définir des règles pour les actifs numériques en s’appuyant sur les lois en vigueur, et l’industrie n’a pas besoin de suspendre son développement parce qu’un projet de loi est bloqué.

🔥 Franchement, ce point de vue est assez réaliste. Le rythme du travail législatif au Congrès est lent, mais cela ne veut pas dire que les organismes de régulation resteront immobiles. Pour les entreprises crypto, la question à venir ne sera peut-être pas « y aura-t-il une régulation », mais plutôt comment les lois existantes sur les valeurs mobilières, les matières premières et la finance seront interprétées et appliquées.

💡 Saylor mentionne aussi que les banques pourraient élargir la conservation du bitcoin, ainsi que les activités de prêts adossés au bitcoin. Davantage de capitaux pourraient aussi se diriger vers le bitcoin et le crédit numérique. Autrement dit, ce qu’il voit d’un bon œil, ce n’est pas uniquement les achats institutionnels de BTC, mais aussi le fait que les banques traditionnelles intègrent progressivement le bitcoin à leurs activités existantes.

👀 Pour les stablecoins, il estime que la 《GENIUS Act》 continuera d’accélérer l’adoption. En réalité, les deux axes sont déjà très clairs : d’un côté, les organismes de régulation avancent en s’appuyant sur les lois actuelles ; de l’autre, la conservation par les banques, les prêts garantis et l’usage des stablecoins continuent de s’étendre.

🤔 Si la 《Loi sur la CLARITY》 reste bloquée sur la durée, pensez-vous que l’industrie crypto américaine s’adaptera d’abord à la régulation existante, ou qu’elle continuera d’attendre que le Congrès fournisse des règles plus explicites ?

#MichaelSaylor #比特币 #加密监管 # stablecoins