plus j’examine l’infrastructure Oracle, plus je pense que la véritable différenciation ne se résumera pas simplement à savoir qui peut proposer un prix onchain.

elle résidera plutôt dans la quantité de confiance qu’un protocole doit accorder au processus qui a produit ce prix.

c’est ce qui rend l’architecture de DIA particulièrement intéressante.

les données peuvent être obtenues plus près de leur source, la méthodologie utilisée pour les traiter peut être inspectée et personnalisée, et le flux résultant peut être retracé à travers l’infrastructure qui les délivre onchain.

cela devient de plus en plus important à mesure que la DeFi s’étend aux RWA, aux stablecoins, au lending et à d’autres marchés, où une approche générique « un seul prix pour tous » ne reflète peut-être pas correctement la manière dont un actif devrait être valorisé.

le changement le plus important est le passage de la simple question :

« quel est le prix ? »

à :

« d’où viennent ces données, comment ont-elles été calculées, et puis-je vérifier le processus ? »

à mesure que la finance onchain devient plus complexe, je pense que la provenance des données fait partie intégrante de la gestion des risques.

et c’est là que l’approche de $DIA commence à avoir beaucoup plus de sens.