Des procureurs américains ont inculpé deux anciens ingénieurs de Robinhood pour fraude sur des produits de base et fraude par fil télégraphique, alléguant qu’ils avaient utilisé des informations confidentielles sur les prochaines cotations de cryptomonnaies pour tirer profit de transactions de futures perpétuelles sur la bourse décentralisée Hyperliquid.

D’après le Département de la Justice des États-Unis (DOJ), Hefu Chai et Huaisong « Jerry » Xiang auraient, selon les allégations, acheté des contrats perpétuels liés à des jetons peu avant les annonces de Robinhood Crypto entre 2025 et 2026. Le DOJ affirme que chaque défendeur a réalisé des profits dépassant 50 000 $ grâce aux transactions.

Points clés à retenir

• Le DOJ allègue que des employés de Robinhood ont accédé à un canal Slack privé contenant des dates de cotation prévues, puis l’ont utilisé pour négocier des futures perpétuels sur Hyperliquid.

• Les procureurs affirment que les prévenus ont ouvert des positions longues avant les cotations et les ont clôturées après que les tokens ont commencé à être négociés sur Robinhood.

• Les procureurs soutiennent que des informations privilégiées liées à une cotation ne peuvent pas être « blanchies » via des dérivés — même sur des marchés décentralisés.

• Selon des informations, Robinhood a classé les deux ingénieurs comme des « Coin Aware Individuals », un groupe soumis à des restrictions explicites de négociation autour des annonces.

• L’affaire établit des parallèles avec un précédent litige américain lié à la négociation d’informations privilégiées concernant des cotations de tokens, mais elle se concentre sur des futures perpétuels plutôt que sur des achats spot.

Le DOJ allègue que des informations privilégiées ont été utilisées pour négocier des perpétuels

Dans ses documents déposés, le DOJ affirme que Chai et Xiang avaient accès à un canal Slack privé d’une société contenant des informations sur des cotations de cryptomonnaies prévues. L’allégation centrale est que cette information non publique a ensuite été utilisée pour négocier des contrats perpétuels liés à ces tokens sur Hyperliquid.

Les procureurs indiquent que les prévenus ont négocié avant les annonces de cotations de Robinhood Crypto en établissant des positions longues à l’avance et en sortant de ces positions lorsque la valeur des contrats a augmenté après chaque lancement du token. D’après le DOJ, les profits ont dépassé 50 000 dollars pour chaque prévenu.

Du point de vue d’un investisseur et de la structure de marché, l’enjeu réside dans la manière dont la conduite alléguée fait le lien entre des processus de cotation centralisés et des plateformes de dérivés décentralisés. Si les allégations sont confirmées, cela suggère que les risques associés à des informations de cotation confidentielles s’étendent au-delà des marchés spot traditionnels et jusqu’à la branche des futures perpétuels, plus rapide.

Ce que la politique interne de Robinhood aurait limité

Les plaintes du DOJ décrivent la manière dont les deux ingénieurs ont bénéficié d’une visibilité accrue sur les futures cotations de tokens chez Robinhood. Chai a travaillé chez Robinhood à partir d’environ 2021 jusqu’en mai 2026 et a occupé le poste de responsable technique chargé de nouvelles cotations d’actifs numériques. Xiang y a travaillé à partir d’environ 2024 jusqu’en septembre 2026 en tant qu’ingénieur logiciel impliqué dans des cotations crypto.

Selon des informations, Robinhood a désigné les deux hommes comme des « Coin Aware Individuals », leur accordant l’accès au canal Slack privé que les procureurs disent contenir des dates de cotation prévues. La politique de l’entreprise, selon le DOJ, interdisait aux membres de ce groupe de négocier sur Robinhood ou sur toute autre plateforme pendant une fenêtre débutant 24 heures avant l’annonce d’une cotation et s’étendant jusqu’à 24 heures après.

Les procureurs allèguent que la négociation a malgré tout eu lieu. Le DOJ cite spécifiquement au moins 10 annonces de tokens liées à une cotation associées à Chai, notamment MEW, MOODENG, ASTER, XPL, HYPE, ENA, AERO et d’autres. Pour Xiang, les procureurs allèguent qu’il a commencé à négocier des perpétuels de Popcat (POPCAT) en mars 2025, puis a négocié avant au moins 10 autres annonces de cotations.

Marchés de dérivés et parallèles avec l’affaire d’initiés

La théorie du DOJ fait écho à une affaire antérieure de négociation d’informations privilégiées aux États-Unis liée à des cotations de tokens. Cointelegraph avait précédemment évoqué une affaire de 2023 impliquant un initié chez Coinbase, liée à un ancien employé qui aurait utilisé des informations confidentielles pour en tirer profit en achetant directement des tokens destinés à être cotés. Dans ce litige antérieur, la conduite impliquait l’acquisition spot de l’actif sous-jacent.

Ici, les allégations du DOJ étendent le concept d’initié lié à une cotation aux marchés de dérivés. Au lieu d’acheter les tokens sous-jacents, les procureurs indiquent que Chai et Xiang ont utilisé des contrats de futures perpétuels sur Hyperliquid pour capter le mouvement des prix autour de l’événement de cotation.

Cette distinction est importante, car les perpétuels peuvent réagir rapidement et concentrer l’effet de levier ainsi que l’impact sur le marché autour des catalyseurs. Si des informations confidentielles sont utilisées pour planifier des positions sur des dérivés, les régulateurs pourraient faire valoir que cela procure un avantage injuste similaire à la négociation d’informations privilégiées sur le spot — simplement exprimée via un instrument différent.

Charges, pénalités potentielles et état de la procédure

Le procureur des États-Unis, Jamie McDonald, a déclaré à propos des charges que les initiés d’entreprise ne peuvent pas contourner les lois sur les produits de base et les valeurs mobilières en négociant des informations détournées via des futures perpétuels, des titres tokenisés ou des instruments similaires.

Chaque prévenu fait l’objet de un chef d’accusation pour violation de l’Commodity Exchange Act, passible d’une peine maximale d’emprisonnement de 10 ans, et de un chef d’accusation de fraude par fil, passible d’une peine maximale de 20 ans, selon les documents déposés par le DOJ. Les procureurs soulignent que ces chefs constituent des allégations et que les deux prévenus sont présumés innocents tant qu’ils n’ont pas été déclarés coupables.

Cointelegraph a contacté Robinhood pour obtenir un commentaire, mais n’a pas reçu de réponse au moment de la publication.

Pour les traders et les utilisateurs de plateformes, les prochains points de surveillance sont les actes de la procédure devant le tribunal et toute décision éventuelle clarifiant la manière dont les procureurs américains présenteront les affaires d’informations privilégiées impliquant des dérivés décentralisés. La question plus large — savoir si les processus de cotation, les communications privées et l’exécution plus rapide des perpétuels peuvent être traités de façon cohérente au regard du droit des produits de base — devrait déterminer la façon dont les efforts de répression futurs aborderont le renseignement lié à la cotation de tokens.

Cet article a été publié à l’origine comme « US Files Charges Against Ex-Robinhood Engineers for Alleged Pre-Listing Crypto Trades » sur Crypto Breaking News — votre source de confiance pour les actualités crypto, les actualités Bitcoin et les mises à jour blockchain.