TLDR
Le Sénat a rejeté le Digital Asset Market Clarity Act par un vote de 49 contre 50, manquant la majorité superqualifiée requise de 60 voix de justesse.
Des attaques partisanes se sont enflammées alors que les deux partis s’accusaient mutuellement d’avoir sabordé les négociations finales.
Des désaccords liés aux dispositions éthiques encadrant les investissements en crypto-monnaies du président Trump ont fait dérailler la législation.
Le bitcoin (BTC) a chuté sous le seuil des 75 000 dollars, reculant de plus de 5 % dans la foulée du vote manqué.
Sans le projet de loi, la surveillance des actifs numériques reste fragmentée entre les compétences de la SEC et de la CFTC, sans norme fédérale unifiée.
Mardi, le Sénat américain a rejeté le Digital Asset Market Clarity Act lors d’un vote procédural qui s’est soldé par 49 voix contre 50, sans atteindre la supermajorité de 60 voix requise pour l’adoption.
Aujourd’hui, le Clarity Act n’a pas progressé au Sénat, une occasion manquée considérable pour les consommateurs américains, l’industrie des actifs numériques et la compétitivité des États-Unis.
Ce que ça ne change pas : Ripple et le $XRP restent sur un terrain acquis.
Le Clarity Act a peut-être fait défaut, mais le…
— Ripple (@Ripple) 15 septembre 2026
Cette législation représentait une tentative d’établir la première structure fédérale de réglementation complète des États-Unis pour les crypto-monnaies et les actifs numériques. Selon ses dispositions, la Commodity Futures Trading Commission aurait acquis une compétence sur les marchés des crypto-monnaies au comptant, tout en établissant des classifications claires pour différentes catégories d’actifs numériques.
Le secteur des crypto-monnaies a investi des ressources importantes — à la fois du temps sur plusieurs années et des contributions financières totalisant des centaines de millions — pour faire avancer ce cadre réglementaire. Néanmoins, les divisions politiques au cœur de la capitale américaine se sont révélées insurmontables.
Les règles d’éthique ont fait capoter l’accord
Le désaccord fondamental ne portait pas sur le fond de la politique relative aux crypto-monnaies, mais plutôt sur des dispositions visant les conflits d’intérêts, conçues pour empêcher des responsables de haut niveau de l’administration, en particulier le président Trump, de tirer un gain financier des investissements en crypto-monnaies pendant leur mandat.
Le CLARITY Act n’a pas avancé au Sénat aujourd’hui, ce qui est une déception. S’il est possible que des discussions bipartites se poursuivent et que le texte se batte encore un autre jour, nous ne pouvons plus attendre le Congrès.
La SEC et la CFTC disposent des outils nécessaires pour créer des règles claires sous…
— Brian Armstrong (@brian_armstrong) 15 septembre 2026
Le Président a fait des concessions liées à l’éthique à deux reprises distinctes, y compris des modifications supplémentaires lors des négociations du week-end juste avant le vote. Les négociateurs démocrates ont toutefois maintenu que ces révisions étaient insuffisantes.
Le sénateur Mark Warner, déterminant dans l’élaboration des dispositions anti-blanchiment d’argent du projet de loi, a déclaré qu’il souhaitait soutenir la mesure, mais qu’il ne pouvait pas le faire en conscience. Son inquiétude était que la législation permettrait toujours un gain financier présidentiel lié aux crypto-monnaies pendant que l’administration façonnerait la politique réglementaire.
Un autre négociateur démocrate, le sénateur Ruben Gallego, a accusé la direction républicaine d’avoir interrompu trop tôt les discussions avant d’aboutir à un consensus. Le leader de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, a indiqué aux journalistes qu’un compromis bipartisan avait été presque finalisé quelques heures seulement avant le vote programmé lorsque la direction républicaine a stoppé les négociations.
Des responsables républicains ont riposté à ces accusations, le sénateur Cynthia Lummis — la principale avocate du texte au sein du GOP — imputant le blocage aux démocrates. Lummis, qui quitte le Sénat après avoir consacré plus de cinq ans à une législation sur les crypto-monnaies, a décrit les négociateurs démocrates comme agissant sans intention réelle de compromis.
Que se passe-t-il ensuite
Il ne reste environ que 36 jours d’activité législative avant que le prochain Congrès ne se réunisse en janvier, et les perspectives de relancer le projet de loi cette année semblent faibles. Même si certains législateurs ont évoqué l’idée de le redéposer pendant la période post-électorale dite « lame duck », des observateurs politiques jugent ce scénario très improbable.
Pendant ce temps, la SEC et la CFTC poursuivent indépendamment leurs propres initiatives réglementaires liées aux crypto-monnaies. La SEC a dévoilé sa proposition Regulation Crypto Assets, conçue pour rationaliser les processus de levée de fonds pour les entreprises de crypto-monnaies. Néanmoins, le président de la SEC, Paul Atkins, a prévenu que ces règles administratives manqueraient de solidité sans soutien législatif du Congrès.
Les comités d’action politique de l’industrie des crypto-monnaies, notamment Fairshake, n’ont pas annoncé leur stratégie concernant les sénateurs qui se sont opposés au texte à l’approche des élections de mi-mandat en novembre.
Cet échec survient malgré une victoire législative importante pour le secteur des crypto-monnaies en 2025, lorsque la loi GENIUS, qui établit des réglementations sur les stablecoins, a été adoptée avec un solide soutien bipartisan et la signature du président.
Lors de la réaction du marché, le Bitcoin a brièvement chuté sous le seuil des 75 000 $ immédiatement après le vote, enregistrant une baisse quotidienne dépassant 5%.
L’article « Le Sénat rejette le projet de loi sur la clarté des actifs numériques 49-50, la réglementation crypto reste incertaine » est paru en premier sur Blockonomi.