📰 Robinhood : deux anciens ingénieurs accusés d’avoir consulté des informations boursières non publiques avant leur cotation, et d’avoir ouvert des positions perpétuelles longues sur Hyperliquid. Le parquet affirme que chacun a réalisé un profit de plus de 50 000 dollars, et que les actifs concernés incluent POPCAT, MEW, MOODENG, ONDO, RENDER, etc.
🔥 Le plus frappant est le timing : certains jetons étaient déjà disponibles à la négociation sur Robinhood, mais l’annonce officielle n’avait pas encore été publiée. Les deux personnes auraient profité de cette différence de calendrier pouvant aller jusqu’à environ une heure pour clôturer avec précision, transformant directement la cotation interne en un code de retrait.

Franchement, la chaîne de preuves semble assez détaillée. Des éléments tels que les journaux du canal confidentiel, des comptes d’échanges identifiés par leur identité, des transferts de portefeuille associés et des transactions de test figurent dans le dossier de plainte. Le parquet indique aussi que les deux personnes ont utilisé un VPN pour contourner les restrictions d’Hyperliquid à l’encontre des adresses IP américaines.

⚠️ Les deux accusés font face à des chefs pour violation de la « Commodity Exchange Act » et à des accusations de fraude par télécommunication ; Robinhood a déclaré qu’après avoir découvert le problème, l’entreprise a mené une enquête interne et l’a signalé. Les deux personnes ont désormais quitté l’entreprise ; l’une d’elles nie les accusations et prépare sa défense devant le tribunal.
🤔 Si la liste des cotations n’est accessible qu’à quelques employés, la plateforme ne devrait-elle pas aussi mettre en place, de façon obligatoire, un processus de surveillance des adresses on-chain avant et après l’annonce ?

#Robinhood #Hyperliquid #内幕交易 # supervision de la régulation des cryptomonnaies