Trump fait du trading — à fond ? En 17 mois, près de 28 700 transactions, et il a carrément dépassé le total des 22 000 enregistrées au Congrès ! Une telle rapidité… même Wall Street doit crier “grand frère”.
Le plus dingue, c’est qu’il soutient un projet visant à interdire aux législateurs (et à leurs proches) de trader des actions, tout en déclarant à la Maison-Blanche que les participations du président sont gérées par des organismes externes via des modèles d’indices. À la Chambre, les Républicains ont fait passer la mesure en juillet — mais, pas pour le président. À vous d’y réfléchir, à votre tour.
Regardez aussi du côté des cryptos : au Sénat, mardi, la motion visant à mettre fin au débat sur le « CLARITY Act » a été rejetée. L’objectif était de donner aux actifs numériques américains leur tout premier cadre de régulation, mais là, c’est quasiment mort. Il ne reste moins de 36 jours ouvrés avant la fin de l’année ; après les élections législatives de mi-mandat en 2027, seulement un nouveau Congrès se mettra en place. Ce projet peut vraiment avancer ? Difficile.$ZEC $KSTR $LSK #美联储加息是否已成定局 #比特币跌至7.6万美元 #美参议院否决CLARITY法案 #Strategy市值超越福特
En fait, avant la pause du mois d’août, il était déjà bloqué : le débat portait encore sur les clauses morales — faut-il limiter les responsables et leurs familles qui, pendant leur mandat, émettent des tokens ou se servent dans les actifs numériques. Trump a accepté une grande partie de la proposition bipartisane, mais lundi encore, 18 procureurs généraux d’États sont montés au créneau pour s’y opposer, disant que cela réduirait la capacité des États à lutter contre la fraude crypto.
Donc maintenant, la question devient : à qui appartient le pouvoir de régulation fédéral des cryptos ? Comment répartir les compétences entre la CFTC et la SEC ? Où placer la “ligne rouge” morale ? Personne n’a de réponse.
Vous pensez que le volume de transactions de Trump est “normal” ? Ce blocage au Sénat, c’est plutôt une bénédiction ou une malédiction pour le monde des cryptos ? Écrasez-vous en commentaires !
Le plus dingue, c’est qu’il soutient un projet visant à interdire aux législateurs (et à leurs proches) de trader des actions, tout en déclarant à la Maison-Blanche que les participations du président sont gérées par des organismes externes via des modèles d’indices. À la Chambre, les Républicains ont fait passer la mesure en juillet — mais, pas pour le président. À vous d’y réfléchir, à votre tour.
Regardez aussi du côté des cryptos : au Sénat, mardi, la motion visant à mettre fin au débat sur le « CLARITY Act » a été rejetée. L’objectif était de donner aux actifs numériques américains leur tout premier cadre de régulation, mais là, c’est quasiment mort. Il ne reste moins de 36 jours ouvrés avant la fin de l’année ; après les élections législatives de mi-mandat en 2027, seulement un nouveau Congrès se mettra en place. Ce projet peut vraiment avancer ? Difficile.$ZEC $KSTR $LSK #美联储加息是否已成定局 #比特币跌至7.6万美元 #美参议院否决CLARITY法案 #Strategy市值超越福特
En fait, avant la pause du mois d’août, il était déjà bloqué : le débat portait encore sur les clauses morales — faut-il limiter les responsables et leurs familles qui, pendant leur mandat, émettent des tokens ou se servent dans les actifs numériques. Trump a accepté une grande partie de la proposition bipartisane, mais lundi encore, 18 procureurs généraux d’États sont montés au créneau pour s’y opposer, disant que cela réduirait la capacité des États à lutter contre la fraude crypto.
Donc maintenant, la question devient : à qui appartient le pouvoir de régulation fédéral des cryptos ? Comment répartir les compétences entre la CFTC et la SEC ? Où placer la “ligne rouge” morale ? Personne n’a de réponse.
Vous pensez que le volume de transactions de Trump est “normal” ? Ce blocage au Sénat, c’est plutôt une bénédiction ou une malédiction pour le monde des cryptos ? Écrasez-vous en commentaires !
