Deux ingénieurs de Robinhood ont été inculpés par le bureau du procureur fédéral du district sud de New York (États-Unis) pour avoir, selon les accusations, utilisé des informations confidentielles non publiques obtenues dans le cadre de leurs fonctions afin d’effectuer des transactions à l’avance sur Hyperliquid via des contrats à terme perpétuels correspondants. Le ministère public affirme que Hefu Chai et Huaisong Xiang ont effectué à plusieurs reprises des opérations entre 2025 et 2026, en tirant chacun un profit illégal de plus de 50 000 dollars. Ils font face, respectivement, à des chefs d’accusation liés au « Commodity Exchange Act » et à des chefs d’accusation de fraude par télécommunications, avec une peine maximale pouvant aller jusqu’à 10 ans et 20 ans d’emprisonnement.
L’enjeu ne se limite donc pas à 50 000 dollars : il s’agit encore une fois de la preuve que les « informations de cotation » constituent des données particulièrement sensibles. Des employés de la finance traditionnelle ont transposé la logique du délit d’initié aux produits dérivés on-chain, en pensant que les adresses et les plateformes décentralisées suffiraient à dissimuler les traces. Pourtant, les autorisations internes, les chronologies de transactions et les comportements des portefeuilles peuvent toujours être reliés par la supervision.
Pour les professionnels, la séparation des droits d’accès, les périodes de suspension (silence) et l’auto-vérification des opérations des employés ne sont pas des formalités. Pour les utilisateurs ordinaires, les hausses anormales observées juste avant et après l’annonce d’une nouvelle favorable sont souvent le moment où des personnes en avance attendent d’avoir de la liquidité. En voyant une annonce de cotation et en achetant en surenchère, on devient le plus souvent le dernier relayeur d’une course à relais.#Robinhood #Hyperliquid #加密合规
L’enjeu ne se limite donc pas à 50 000 dollars : il s’agit encore une fois de la preuve que les « informations de cotation » constituent des données particulièrement sensibles. Des employés de la finance traditionnelle ont transposé la logique du délit d’initié aux produits dérivés on-chain, en pensant que les adresses et les plateformes décentralisées suffiraient à dissimuler les traces. Pourtant, les autorisations internes, les chronologies de transactions et les comportements des portefeuilles peuvent toujours être reliés par la supervision.
Pour les professionnels, la séparation des droits d’accès, les périodes de suspension (silence) et l’auto-vérification des opérations des employés ne sont pas des formalités. Pour les utilisateurs ordinaires, les hausses anormales observées juste avant et après l’annonce d’une nouvelle favorable sont souvent le moment où des personnes en avance attendent d’avoir de la liquidité. En voyant une annonce de cotation et en achetant en surenchère, on devient le plus souvent le dernier relayeur d’une course à relais.#Robinhood #Hyperliquid #加密合规