#美联储加息是否已成定局 CLARITY bloque, le marché crypto doit encore attendre ?
Hier soir, le Sénat américain a procédé à un vote clé sur le « Digital Asset Market Clarity Act ».
Résultat : 49 voix pour, 50 contre, donc aucun passage à l’étape suivante, faute des 60 voix nécessaires.
Ainsi, ce n’est pas une loi qui devient officiellement applicable : même la prochaine étape, celle de l’examen plus approfondi, n’a pas été validée.
Alors, qu’a-t-elle de si important, cette proposition ?
En bref, l’objectif est de clarifier davantage les règles de régulation du marché crypto américain.
Auparavant, le marché souffrait d’un problème majeur :
quelles monnaies relèvent de la surveillance des valeurs mobilières, lesquelles relèvent des biens (commodities) ? Et surtout, qui doit les superviser ?
Le projet de loi CLARITY vise à inscrire ces frontières dans la loi, tout en précisant les responsabilités respectives de la SEC (Securities and Exchange Commission) et de la CFTC (Commodity Futures Trading Commission), et en définissant des règles plus claires pour les plateformes de trading, les émetteurs d’actifs numériques, etc.
Donc, si le texte n’a pas pu avancer, le sentiment du marché a forcément été affecté.
Après l’annonce, le Bitcoin est brièvement tombé vers 76 000 $, et des actions liées aux cryptos, comme Coinbase et Circle, ont également chuté nettement.
Mais un point est à noter :
cela ne signifie pas que la loi CLARITY est définitivement terminée.
Le vote qui a échoué était un vote procédural, et le sénateur Thom Tillis a ensuite proposé une motion de réexamen. Par conséquent, il existe encore une marge pour de nouvelles négociations et une relance du processus.
En réalité, le blocage ne concerne pas seulement « faut-il ou non réguler les cryptomonnaies ».
Au sein du Sénat, il y a actuellement de nombreuses controverses, notamment autour de la détention et de la participation d’élus à des actifs crypto, des exigences de lutte contre le blanchiment d’argent, ainsi que de la concurrence entre les stablecoins et les banques traditionnelles.
Même avant ce vote, les républicains du Sénat avaient déjà publié une version amendée, intégrant énormément de nouveautés, mais sans obtenir suffisamment de voix.
Je pense donc que, à court terme, le marché pourrait continuer à être influencé par les nouvelles.
Mais à un horizon plus long, le plus important reste :
à quel moment les États-Unis parviendront-ils à fixer clairement les limites de la régulation du marché crypto ?
Cela pourrait être plus crucial que le résultat d’un vote unique.
Cette fois, le projet de loi CLARITY n’a pas avancé.
Cela ne veut pas dire que l’histoire de la régulation du marché crypto est finie.
La route a simplement une autre marche à franchir.
Pensez-vous que des discussions reprendront par la suite ?
Hier soir, le Sénat américain a procédé à un vote clé sur le « Digital Asset Market Clarity Act ».
Résultat : 49 voix pour, 50 contre, donc aucun passage à l’étape suivante, faute des 60 voix nécessaires.
Ainsi, ce n’est pas une loi qui devient officiellement applicable : même la prochaine étape, celle de l’examen plus approfondi, n’a pas été validée.
Alors, qu’a-t-elle de si important, cette proposition ?
En bref, l’objectif est de clarifier davantage les règles de régulation du marché crypto américain.
Auparavant, le marché souffrait d’un problème majeur :
quelles monnaies relèvent de la surveillance des valeurs mobilières, lesquelles relèvent des biens (commodities) ? Et surtout, qui doit les superviser ?
Le projet de loi CLARITY vise à inscrire ces frontières dans la loi, tout en précisant les responsabilités respectives de la SEC (Securities and Exchange Commission) et de la CFTC (Commodity Futures Trading Commission), et en définissant des règles plus claires pour les plateformes de trading, les émetteurs d’actifs numériques, etc.
Donc, si le texte n’a pas pu avancer, le sentiment du marché a forcément été affecté.
Après l’annonce, le Bitcoin est brièvement tombé vers 76 000 $, et des actions liées aux cryptos, comme Coinbase et Circle, ont également chuté nettement.
Mais un point est à noter :
cela ne signifie pas que la loi CLARITY est définitivement terminée.
Le vote qui a échoué était un vote procédural, et le sénateur Thom Tillis a ensuite proposé une motion de réexamen. Par conséquent, il existe encore une marge pour de nouvelles négociations et une relance du processus.
En réalité, le blocage ne concerne pas seulement « faut-il ou non réguler les cryptomonnaies ».
Au sein du Sénat, il y a actuellement de nombreuses controverses, notamment autour de la détention et de la participation d’élus à des actifs crypto, des exigences de lutte contre le blanchiment d’argent, ainsi que de la concurrence entre les stablecoins et les banques traditionnelles.
Même avant ce vote, les républicains du Sénat avaient déjà publié une version amendée, intégrant énormément de nouveautés, mais sans obtenir suffisamment de voix.
Je pense donc que, à court terme, le marché pourrait continuer à être influencé par les nouvelles.
Mais à un horizon plus long, le plus important reste :
à quel moment les États-Unis parviendront-ils à fixer clairement les limites de la régulation du marché crypto ?
Cela pourrait être plus crucial que le résultat d’un vote unique.
Cette fois, le projet de loi CLARITY n’a pas avancé.
Cela ne veut pas dire que l’histoire de la régulation du marché crypto est finie.
La route a simplement une autre marche à franchir.
Pensez-vous que des discussions reprendront par la suite ?