《Loi sur la clarté» (Clarity Act) : le projet de loi se heurte à une opposition au Sénat. Une lettre de remerciements commençant par « déjà mort » circule : 18 mois de mobilisation, le texte ne sera finalement pas adopté, mais l’auteur maintient sa position : « pas de loi vaut mieux qu’une mauvaise loi » ; il n’a pas cédé sur le principe, c’est une victoire.
Le signal clé tient au changement de trajectoire : l’auteur estime que la SEC et la CFTC disposent déjà des pouvoirs et des équipes nécessaires ; envisager une régulation des cryptoactifs, ou passer d’une approche « guidée par la législation » à une approche « guidée par les institutions », reste possible à l’avenir.
Pour le marché, à court terme, c’est un vide narratif : l’incertitude liée à l’adoption réglementaire est reportée ; à long terme, si l’exécution par les autorités peut réellement prendre le relais, on pourrait même aller plus vite que lors d’un bras de fer législatif article par article. La tarification réglementaire doit passer de « en attendant une loi » à « en regardant l’exécution ».
$AKE
#美联储加息是否已成定局
Le signal clé tient au changement de trajectoire : l’auteur estime que la SEC et la CFTC disposent déjà des pouvoirs et des équipes nécessaires ; envisager une régulation des cryptoactifs, ou passer d’une approche « guidée par la législation » à une approche « guidée par les institutions », reste possible à l’avenir.
Pour le marché, à court terme, c’est un vide narratif : l’incertitude liée à l’adoption réglementaire est reportée ; à long terme, si l’exécution par les autorités peut réellement prendre le relais, on pourrait même aller plus vite que lors d’un bras de fer législatif article par article. La tarification réglementaire doit passer de « en attendant une loi » à « en regardant l’exécution ».
$AKE
#美联储加息是否已成定局
