$BTC est confronté à un catalyseur réglementaire, alors que le marché est déjà passé de l’optimisme à la gestion des dégâts.
La version révisée de la loi CLARITY a inclus 126 modifications substantielles demandées par les démocrates, notamment des restrictions plus strictes en matière d’éthique et des pouvoirs d’application renforcés pour les procureurs généraux des États. Cela a d’abord fait remonter les probabilités des marchés de prédiction au-dessus de 30 %.
Mais le compromis n’a toujours pas résolu le problème politique central. Les démocrates craignent que les dispositions relatives à l’éthique n’aille pas assez loin, tandis que, séparément, les groupes bancaires font pression contre les règles de rémunération des stablecoins.
Désormais, le chiffre réel n’est ni de 14 %, ni de 19 %, ni de 30 %.
Il est de 60.
Les républicains contrôlent 53 sièges au Sénat, ce qui signifie qu’ils ont besoin d’au moins sept démocrates ou indépendants si chaque républicain vote oui. Le vote de clôture d’aujourd’hui ne fait pas non plus passer la CLARITY. Il ne fait que permettre au projet de loi d’avancer vers les débats.
Cette nuance compte pour les marchés crypto. Un vote rejeté prolongerait l’incertitude réglementaire, mais une grande partie de cette déception est déjà intégrée dans les prix. En revanche, obtenir 60 voix constituerait la véritable surprise et pourrait provoquer une réaction de marché asymétrique plus importante.
Pour Bitcoin, il s’agit moins d’un pourcentage issu d’un marché de prédiction que de savoir si Washington pourra enfin transformer des années de négociations crypto en une trajectoire législative concrète.
#Bitcoin #Crypto
La version révisée de la loi CLARITY a inclus 126 modifications substantielles demandées par les démocrates, notamment des restrictions plus strictes en matière d’éthique et des pouvoirs d’application renforcés pour les procureurs généraux des États. Cela a d’abord fait remonter les probabilités des marchés de prédiction au-dessus de 30 %.
Mais le compromis n’a toujours pas résolu le problème politique central. Les démocrates craignent que les dispositions relatives à l’éthique n’aille pas assez loin, tandis que, séparément, les groupes bancaires font pression contre les règles de rémunération des stablecoins.
Désormais, le chiffre réel n’est ni de 14 %, ni de 19 %, ni de 30 %.
Il est de 60.
Les républicains contrôlent 53 sièges au Sénat, ce qui signifie qu’ils ont besoin d’au moins sept démocrates ou indépendants si chaque républicain vote oui. Le vote de clôture d’aujourd’hui ne fait pas non plus passer la CLARITY. Il ne fait que permettre au projet de loi d’avancer vers les débats.
Cette nuance compte pour les marchés crypto. Un vote rejeté prolongerait l’incertitude réglementaire, mais une grande partie de cette déception est déjà intégrée dans les prix. En revanche, obtenir 60 voix constituerait la véritable surprise et pourrait provoquer une réaction de marché asymétrique plus importante.
Pour Bitcoin, il s’agit moins d’un pourcentage issu d’un marché de prédiction que de savoir si Washington pourra enfin transformer des années de négociations crypto en une trajectoire législative concrète.
#Bitcoin #Crypto