$PONS impossible à baisser principalement parce que ses règles de destruction de tokens

La destruction de PONS n’est pas un événement de burn ponctuel : après le rachat via les frais, les tokens sont envoyés vers une adresse “trou noir”.

D’abord, il faut savoir d’où vient l’argent :
Pons est une plateforme d’émission sur Robinhood Chain. Pendant les échanges, environ 1% de frais est collecté dans le pool : pour les nouveaux projets, c’est généralement 70% pour les créateurs et 30% pour le protocole ; pour les anciennes “usines”, c’est 90%/10%. Sur la part obtenue par le protocole, la politique est d’environ 80% pour acheter des PONS, et 20% pour l’exploitation. Ce n’est pas 80% du montant de la transaction : c’est 80% de la part du protocole.

Comment ça brûle :
1. Les frais deviennent d’abord ETH / WETH, puis vont à collector.
2. L’exécuteur TWAP envoie environ une petite commande toutes les ~15 minutes pour acheter des PONS sur le marché public, afin d’éviter un “gros dump” d’un coup.
3. Les PONS achetés sont transférés vers une adresse morte ( `0x000…dEaD` ), et ils ne peuvent plus jamais être réémis sur la chaîne.

C’est ça, la “destruction”. Le “rachat des tokens qu’on a soi-même émis” que les créateurs peuvent choisir, c’est une autre mécanique : gel pendant cinq ans.

Combien a été brûlé actuellement :
Burn initial fixe : 1 milliard d’unités. D’après le tableau de bord on-chain, environ 290 millions ont déjà été brûlés, soit ~29%, laissant un approvisionnement effectif d’un peu plus de 700 millions. Quand les frais sont élevés, il est possible de brûler plusieurs millions en 7 jours ; quand les frais baissent, le rachat ralentit. Un tableau de bord indique que, dans les frais cumulés, la proportion réellement brûlée est d’environ 76%, légèrement inférieure à la promotion des 80%, ce qui suggère que l’exécution peut parfois prendre du retard.

Valeur de marché ajustée de la destruction = prix × (offre totale − quantité déjà brûlée). Utiliser 1 milliard pour multiplier le prix surestime.

Le mécanisme de rachat n’est pas encore totalement une loi “inchangeable” on-chain : l’équipe a dit qu’ils envisageront de le décentraliser et le figer seulement après. Quand le volume de transactions s’effondre, le moteur de destruction s’éteint en même temps. La destruction réduit l’offre, mais ne garantit pas une hausse du prix.