Le Canada dit qu’un projet de centre d’IA proposé par Bell pourrait mobiliser jusqu’à 52,5 G$ CA d’investissements.
Mais cela ne signifie pas que Bell s’est engagée à hauteur de 52,5 G$ CA, ni qu’elle recevra ce montant sous forme de revenus.
Bell et la Saskatchewan ont signé un protocole d’entente (MOU) non contraignant envisageant un centre d’infrastructures d’IA de 1,2 GW.
L’expansion proposée ajouterait jusqu’à 900 MW.
Le chiffre phare relatif à l’investissement inclut les infrastructures de centres de données, le calcul (compute) destiné aux locataires et la production d’électricité développés par des partenaires.
Cette distinction compte pour BCE.
Bell pourrait potentiellement générer des revenus liés aux infrastructures si les clients s’engagent en capacité et si le projet se poursuit.
Mais le développement avancera par phases uniquement lorsque les engagements des clients seront obtenus.
Le projet nécessite encore des accords commerciaux, des permis, des approbations et des évaluations environnementales.
Bell n’a pas divulgué les engagements précis des clients, sa propre part de l’investissement ni les rendements qu’elle s’attend à obtenir.
Donc je n’achèterais pas BCE uniquement à cause du chiffre de 52,5 G$ CA mis en avant.
Je surveillerais les clients signataires, la contribution réelle en capital de Bell et les revenus associés à chaque phase de développement.
52,5 G$ CA décrit la taille potentielle de l’ensemble de l’écosystème.
La question est de savoir combien d’activité rentable Bell peut y capter.
Mais cela ne signifie pas que Bell s’est engagée à hauteur de 52,5 G$ CA, ni qu’elle recevra ce montant sous forme de revenus.
Bell et la Saskatchewan ont signé un protocole d’entente (MOU) non contraignant envisageant un centre d’infrastructures d’IA de 1,2 GW.
L’expansion proposée ajouterait jusqu’à 900 MW.
Le chiffre phare relatif à l’investissement inclut les infrastructures de centres de données, le calcul (compute) destiné aux locataires et la production d’électricité développés par des partenaires.
Cette distinction compte pour BCE.
Bell pourrait potentiellement générer des revenus liés aux infrastructures si les clients s’engagent en capacité et si le projet se poursuit.
Mais le développement avancera par phases uniquement lorsque les engagements des clients seront obtenus.
Le projet nécessite encore des accords commerciaux, des permis, des approbations et des évaluations environnementales.
Bell n’a pas divulgué les engagements précis des clients, sa propre part de l’investissement ni les rendements qu’elle s’attend à obtenir.
Donc je n’achèterais pas BCE uniquement à cause du chiffre de 52,5 G$ CA mis en avant.
Je surveillerais les clients signataires, la contribution réelle en capital de Bell et les revenus associés à chaque phase de développement.
52,5 G$ CA décrit la taille potentielle de l’ensemble de l’écosystème.
La question est de savoir combien d’activité rentable Bell peut y capter.